14RS0023-01-2025-000538-67

Дело №2-396/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 25 декабря 2025 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Рахменкулова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ПАО КБ Восточный заключили договор уступки прав, согласно которому последний уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требование по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности в размере 100000 рублей по кредитному договору ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ. Потому просит взыскать ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 1000000 рублей, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4000 рублей. Одновременно в своём заявлении представитель истца – Генеральный директор ФИО2 просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Стороны, надлежаще извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание: истец ООО «ПКО «Феникс» - не направил своего представителя, ответчик – не явилась, стороны не просили отложить судебное разбирательство дела. Ответчик ФИО1 в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причину неявки сторон на судебное заседание уважительной, их явку – необязательной.

Исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно паспорту серии № выданному ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Олекминском районе ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (Якутия) 

<

адрес>.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. На основании вышеуказанного договора ответчик на цели личного потребления получила у Банка денежные средства в сумме 357000 рублей под 26,5% годовых, на срок 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно графику гашения кредита дата первого платежа по кредиту установлена – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с графиком гашения кредита, о чем свидетельствует ее подпись.

Из расчета истца сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей (основной долг).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита перед банком ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком произведено последнее гашение: основного долга – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9040,87 рубля, сумма остатка основного долга после фактического гашения составила 239291,01 рублей. Доказательства об оплате ответчиком суммы задолженности по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены и не имеются.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому последний уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании договора уступки прав требования №.

ООО «ПКО «Феникс» в адрес ответчика ФИО1 направлено требование без указания даты составления настоящего требования о полном погашении долга по кредитному договору № в размере 347139,49 рублей, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства направления и получения ответчиком ФИО1 вышеуказанного требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 347139,49 рубля, судебных расходов в виде государственной пошлины в порядке возврата в размере 3336 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по возражению ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. При этом установлено, что в настоящем гражданском деле, исковые требования истца оспорены ответчиком.

Так, от ответчика ФИО1 в суд поступило возражение, в котором ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. Сторона ответчика не представила суду свой расчет задолженности (с учетом применения срока исковой давности).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» №43 от 29 сентября 2015 года.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ч.1, 2 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из п.24 указанного постановления следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что согласно отчету почтовых отправлений истец ДД.ММ.ГГГГ направил посредством Почты России мировому судье судебного участка №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 347139,49 рубля. Вышеуказанное заявление зарегистрировано в канцелярии мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (вхд.№). ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ. Период с момента вынесения судебного приказа до его отмены в данном случае составляет 85 дней. Со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на протяжении всего времени, пока судебный приказ действовал, до дня вступления в законную силу определения мирового судьи об отмене судебного приказа, срок исковой давности не тек (п.1 ст.204 ГК РФ). В Олекминский районный суд РС (Я) рассматриваемое исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ посредством Почты России.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, оценки представленных доказательств, заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с иском в суд, принимая во внимание дату последнего платежа внесенного ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), период обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), отмененного впоследствии на основании заявления ответчика (ДД.ММ.ГГГГ) и дату обращения с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что срок давности по периодическим платежам, подлежащим уплате истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления истца.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 199-200 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п. Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов

Мотивированное решение суда в соответствии с ч.2 ст.199 ГПК составлено 25 декабря 2025 года.