Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М., 

с участием государственных обвинителей Борозенец Н.Н., Рыжаковой О.С., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Островской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого. Осужденного приговором ..., 

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах:

В неустановленные месте и время в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пользующийся программой для обмена мгновенными сообщениями «...» под именем (ник-неймом) «...», и неустановленное лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «...» под именем (ник-неймом) «...», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Нижнего Новгорода, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого. 

Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, неустановленное лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «...» под именем (ник-неймом) «...», используя имеющиеся у него преступные связи, должно было незаконно в целях последующего сбыта приобретать неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах «закладки», содержащие наркотические средства и психотропные вещества, расфасовывать в удобные для незаконного сбыта упаковки, создавая тем самым условия для совершения преступления. ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью по указанию неустановленного лица, пользующегося программой для обмена мгновенными сообщениями «...» под именем пользователя (ник-неймом) «...», должен был забрать «закладки» с наркотическими средствами и психотропными веществами, произвести раскладку расфасованных наркотических средств и психотропных веществ по тайникам«закладкам», сфотографировать и составить описание местнахождения тайников«закладок», после чего сведения о количестве тайников«закладок», содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их месте нахождения посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «...» отправить неустановленному лицу, которое, в свою очередь, сообщало наркопотребителям сведения о месте нахождения тайников«закладок» после оплаты ими наркотического средства и психотропного вещества. За выполнение своих обязанностей ФИО1 должен был получить от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение за каждый сделанный им тайник «закладку» с наркотическими средствами и психотропными веществами, предназначенными для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

В неустановленные месте и время в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «...» под именем (ник-неймом) «...», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО1, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотические средства и психотропные вещества, а именно: 

-вещество, которое, согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее ... грамма, которое спрятало в тайник «закладку» информацию о месте ее нахождения посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «...» сообщило ФИО1; 

-вещество, которое, согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее ... грамма, которое расфасовало в удобные для незаконного сбыта упаковки - не менее 30 пакетиков, разложив их в три пакета по десять пакетиков в каждый и спрятало в тайник - «закладку», информацию о месте нахождения которой посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «...» сообщило ФИО1

ФИО1, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору до ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайников - «закладок», находящихся в г. Нижнем Новгороде вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества и привез ихпо месту своего жительства - в ДД.ММ.ГГГГ и незаконно хранил на полке в коробке с надписью «...» в комнате № указанной квартиры и в шкафу на кухне указанной квартиры, с целью последующего незаконного сбыта.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1 и неустановленное лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «...» под именем (ник-неймом) «...», действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> и доставлен в ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгородупо адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места жительства ФИО1 - 

<

адрес>, на полке в коробке с надписью «...» в комнате № указанной квартиры сотрудниками полиции обнаружен и изъят указанный выше пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой ... грамма.Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ входе осмотра квартиры в шкафу сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет с 30 пакетиками, разложенными в 3 пакета по 10 пакетиков в каждом, с веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой ... грамма, что относится к крупному размеру. 

Таким образом, свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества -смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой ... грамма и вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой ... грамма, что относится к крупному размеру, ФИО1 и неустановленное лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «...» под именем (ник-неймом) «...», действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство и психотропное вещество, предназначавшиеся для незаконного сбыта, изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1 - 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 первоначально вину по предъявленному обвинению не признал и дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ шел в магазин с С***Т.С. и около 

<

адрес> отошел от нее, а затем возвратился. К подсудимому подошел мужчина, который спросил зажигалку, а затем схватил ФИО1 за руку. Далее подбежал другой мужчина, который взял ФИО1 за вторую руку. Затем подъехал автомобиль «Рено логан», в который посадили ФИО1 и стали расспрашивать. ФИО1 сообщил, что ему ничего не известно. На ФИО1 было оказано давление. Вещество, которое было изъято в комнате, действительно принадлежало подсудимому. Обнаруженные на кухне запрещенные вещества ФИО1 не принадлежали, об их наличии подсудимый не знал. В месте, где ФИО1 был задержан, ничего запрещенного подсудимый не намеревался делать. 

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показанияФИО1 в качестве подозреваемого (протокол допроса т. ...), в которых он сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет с использованием своего телефона устроился в интернет магазин «...» закладчиком наркотических средств и в его обязанности входило получать оптовые адреса с наркотическим средством, расположенные на территории г.Нижнего Новгорода, которые уже были расфасованы и полностью подготовлены для осуществления им тайников «закладок» бесконтактным способом, сообщать о подготовленных адресах оператору магазина, через мессенджер «...». Аккаунт в мессенджере «...» был привязан к номеру телефона №, которым пользовался ФИО1, и записан как «...», пароль .... В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 связался с интернет магазином «...» через приложение «...», оператор сообщил ему, что за первую партию наркотического средства необходимо внести залог в сумме ... рублей, которые он внес через некоторое время на созданный им аккаунт «...» на ресурсе «...» и купил «позицию» в разделе «работа». Через несколько дней оператор, который записан в сети ... как «...» прислал ФИО1 сообщение в ... с местом нахождения оптовой закладки на 

<

адрес> в автомобильном колесе, которое было вкопано в землю за домом. ФИО1 нашел тайник с наркотиком, подготовленным для него в вышеуказанном месте, забрал его и поехал обратно домой. Закладка с наркотиком представляла собой большой сверток, перемотанный изолентой, внутри которого были уже расфасованные пакетики, перемотанные изолентой, подготовленные для осуществления им «закладок». Дома ФИО1 развернул оптовую «закладку» сфотографировал и отправил оператору - в ней было 10 свертков с метадоном по ... грамма. Этим же вечером ФИО1 подготовил тайники «закладки» на территории Приокского района г.Нижнего Новгорода и отправил информацию о них (координаты и фотографии с указанием места) «оператору». Координаты и фотографии с указанием месторасположения закладок имеются в приложении «...». ФИО1 забирал оптовые закладки с уже подготовленными свертками для раскладки их в тайники. Через несколько днейоператор также прислал ФИО1 координаты с местом нахождения тайника с наркотическим средством. Оптовые закладки находились в разных районах города. Забрав оптовую закладку из тайника, ФИО1 подготовил тайники «закладки», отправив координаты «оператору». За осуществление закладок ФИО1 получал оплату на «...» каждое воскресенье примерно по ... рублей. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 получил очередную партию «...» - тайника, который находился возле забора около 

<

адрес>. Вечером этого дня, забрав указанный тайник с закладками с наркотиком, ФИО1 вернулся в место своего проживания. Тайник представлял из себя сверток с содержимым, перемотанный изолентой белого цвета. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 сообщил своему «оператору», что заболел и не сможет разложить закладки. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 со своей сожительницей Т. прогуливался в районе 

<

адрес> г.Нижнего Новгорода, где возле 

<

адрес> ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения в развернутом виде и предложили пройти в припаркованный рядом служебный автомобиль «Газель» для проведения его личного досмотра. Далее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «...» с сим-картой «...» и две карты ... на его имя. С данного телефонаФИО1 осуществлял связь с интернет магазином, который непосредственно реализовывал наркотик потребителям. В районе 

<

адрес> ФИО1 искал места, где в дальнейшем хотел разложить «закладки» с наркотиком, так как по месту его проживания, по адресу: 

<

адрес>, на общей кухне в верхнем ящике третьего шкафа для посуды от окна, находился оптовый сверток с «закладками», который он забрал ДД.ММ.ГГГГг. с 

<

адрес>, которые он хотел разложить, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого (протокол допроса т. ...). ФИО1 сообщил следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ приехал жить в г. Нижний Новгород и с ДД.ММ.ГГГГ проживал с С***Т.С. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашел в Интернет на сайт «...», который занимается продажей наркотических средств, где зарегистрировался под ник-неймом «...», там он нашел Интернет магазин «...», который продавал различные наркотические средства. ФИО1 написал владельцу данного магазина о том, что желает устроиться на работу закладчиком наркотических средств. Продавец ответил, что необходимо внести залог в размере ... тысяч рублей. После внесения залога продавец сообщает, где находится оптовая закладка. Продавец отправил ФИО1 инструкцию- общие правила работы с условием оплаты за одну размещенную ... рублей. После этой договоренности на сайте «...» под залог у магазина «...» ФИО1 получил первую партию наркотических средств метадон. Оптовые закладки ФИО1 забирал по разным адресам. Наркотические средства всегда находились в виде закладок в большом пакете, обмотанном изолентой, и были расфасованы. Залог магазину «...» ФИО1 отправлял через биткоины. В системе биткоинов у ФИО1 имелся свой кошелек, денежные средства на который он зачислял через счет «...». Свертки ФИО1 раскладывал самостоятельно, делал фотографию места тайника с закладкой наркотика, составлял описание, определял географические координаты местности с помощью приложения «...» и отправлял в приложении Телеграмм, которое установлено в его телефоне, на аккаунт под именем «...», который использовал, к которому был привязан абонентский номер и программа Телеграмм. Далее ФИО1 приезжал домой и отправленные фотографии с описанием с помощью программы «...» редактировал, то есть на фото наносил координаты и описание, после чего выкладывал на страницу Интернет-магазина «...» на сайте «...». После того, как ФИО1 отправлял фотографии работодателю, ему каждое воскресенье начисляли ... рублей. Для фотографирования мест с закладками и определения координат ФИО1 использовал свой сотовый телефон марки «...», абонентский №. Для того, чтобы добраться к месту размещения закладок с наркотиком, ФИО1 периодически использовал такси. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от неустановленного лица с ник-неймом «...» пришло сообщение с местом нахождения оптовой закладки, данный тайник находился в 200 метрах от 

<

адрес>. За оптовой закладкой ФИО1 собирался ехать вечером примерно в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Д.Д. написал сообщение «...» с текстом «забрал», затем приехал домой и оставил пакет на кухне в ящике. ДД.ММ.ГГГГ по причине плохого самочувствия ФИО1 работать не стал. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 со своей сожительницей Т. направились в ТЦ «...». В районе 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции и предложили пройти в припаркованный рядом служебный автомобиль «Газель» для проведения личного досмотра, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «...» с сим-картой «...» и две карты ... на его имя. С указанного телефона ФИО1 осуществлял связь с интернет магазином, который непосредственно реализовывал наркотик потребителям. По месту проживания ФИО1 по 

<

адрес>, на общей кухне в верхнем ящике третьего шкафа для посуды от окна находился оптовый пакет с «закладками», который он забрал ДД.ММ.ГГГГг. с 

<

адрес>. Находящиеся в пакете «закладки» ФИО1 хотел разложить, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Изъятый у ФИО1 пакетик с наркотическим средством метадон он хранил для личного употребления. Этот пакетик он оставил из предыдущей партии, которую получил от «...» интернет магазина «...» в период ДД.ММ.ГГГГ, когда именно, уже не помнит, потому что данную партию разложил по тайникам и о том, что он оставляет себе наркотик для личного употребления он «...» не предупреждал. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте (т. ...) следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в корнях деревьев забрал оптовую закладку и отвез домой. 

Первоначально оглашенные показания ФИО1 не подтвердил и пояснил, что подписал их под давлением сотрудников правоохранительных органов, при этом фактически его не допрашивали. Защитник при допросе присутствовал. ФИО1 приобретал наркотики, употреблял их, но сбытом запрещенных веществ не занимался. 

Далее ФИО1 изменил отношение к предъявленному обвинению, сообщил суду, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, соответствуют действительности. ФИО1 в ходе судебного разбирательства отрицал причастность к сбыту запрещенных веществ с целью избежать наказания в виде лишения свободы на длительный срок. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Р***А.Ф. сообщил суду, что он является оперуполномоченным управления по контролю за оборотом наркотиков и дал показания о том, что по имевшейся оперативной информации сбытом наркотиков занимался молодой человек, проживающий на 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан. Осмотром телефона ФИО1 было установлено, что он получил оптовую партию наркотиков, которые должен быть подготовить к сбыту. При осмотре места происшествия - жилища, где проживал задержанный, были обнаружены наркотики. Причастность сожительницы ФИО1 к сбыту запрещенных веществ проверялась, но не подтвердилась. 

Свидетель М***А.Ю. сообщил суду, что он является оперуполномоченным управления по контролю за оборотом наркотиков и дал показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о его причастности на территории Нижнего Новгорода к сбыту наркотиков посредством закладок и было установлено его место жительства - 

<

адрес>. М***А.Ю. , Р***А.Ф. и О***Д.А. проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО1 вышел вместе с сожительницей, они проследовали вдоль завода и зашли во дворы. ФИО1 пошел за недостроенное здание, предположительно для того, чтобы сделать закладку, в связи с чем было принято решение о его задержании. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон, в котором содержалась информация о получении координат с местом оптовой закладки и фото тайников закладок. Имелась вероятность, что запрещенные вещества ФИО1 может хранить по месту проживания. В присутствии и с разрешения собственников следственная группа провела осмотр. В комнате был найден сотовый телефон, пакетик с порошкообразным веществом, на кухне в общем блоке обнаружен сверток. Причастность иных лиц установлена не была. ФИО1 оказывал содействие в раскрытии преступления. 

Свидетель О***Д.А. сообщил суду, что он является оперуполномоченным управления по контролю за оборотом наркотиков и дал показания о том, что в подразделении, где он проходит службу, имелась информация о вероятной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем проводились оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «наблюдение» на 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 совместно с С***Т.С. проследовали в сторону 

<

адрес>, при этом они оглядывались, а подсудимый заходил за недострой. Далее было принято решение о задержании данных лиц. Затем был проведен досмотр, в ходе которого изъяты карты и сотовый телефон. ФИО1 и С***Т.С. были доставлены для получения объяснений. Содействие следствию подсудимый оказывал. 

Свидетель С***Т.С. сообщила суду о том, что она проживала с ФИО1 Когда С***Т.С. с подсудимым в ДД.ММ.ГГГГ пошли в магазин, ФИО1 на 

<

адрес> задержали сотрудники полиции. Далее дома С***Т.С. показала сотрудникам кухонный ящик, в котором был обнаружен сверток. О том, что содержится в свертке, С***Т.С. не знала, кроме того, ей было неизвестно причастности ФИО1 к сбыту запрещенных веществ. С***Т.С. охарактеризовала подсудимого положительно. 

Допрошенная в качестве свидетеля следователь Ж***О.А. сообщила суду о том, что она расследовала уголовное дело в отношении ФИО1 В ходе проверки показаний ФИО1 добровольно на месте в присутствии адвоката указал, где он приобрел оптовую закладку. 

Свидетель Ч***А.А. сообщила суду о том, что она является следователем отдела полиции № и допрашивала ФИО1 в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Показания ФИО1 давал добровольно, никаких ходатайств от него не поступало, с протоколом допроса знакомился. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены аналогичные показания неявившихся свидетелей Г***А.А. и Г***Е.А. (протоколы допросат. ...), которые сообщили следователю о том, что у Г***А.А. в собственности имеется комната по 

<

адрес>, которую Г***Е.А. сдает знакомой по имени Т. . ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно о том, что в данной комнате необходимо провести осмотр, так как сожитель Т. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В осмотре участвовали двое понятых. В ходе осмотра комнаты № сотрудниками полиции были изъяты: тетрадь; коробка, в которой находился пакетик с веществом; личные документы на имя ФИО1; сотовый телефон; банковские карты. Далее был проведен осмотр кухни данной квартиры, в ходе которогов шкафу, которым пользовались ФИО1 и Т. , обнаружен пакет с веществом. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены аналогичные показания неявившихся свидетелей К***А.А. и Л***В.А. (протоколы допросат....), которые сообщили следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного молодого человека, который находился в автомобиле у 

<

адрес>. Сотрудник полиции спросил задержанного ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что таковых не имеет, но является закладчиком наркотических средств. В ходе досмотра задержанного из внутреннего кармана куртки из паспорта изъяты две карты, из левого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля У***Н.И. (протокол допроса т. ...), которая подтвердила участие в качестве понятой вместе с мужем в конце ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия - комнаты №. От сотрудников полиции У***Н.И. стало известно о том, что проживающий в данной комнате молодой человек задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра были изъяты: тетрадь; коробка, в которой находился пакетик с веществом; личные документы; сотовый телефон; банковские карты. Далее осмотрели кухню данной квартиры, где в шкафу, который находился в пользовании ФИО1 и Т. , был обнаружен пакет с веществом. Сведения в составленных по итогам осмотра протоколах соответствовали действительности. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля Д***Р.В. (протокол допроса т. ...), который сообщил следователю о том, что он с женой проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На момент переезда все соседи уже проживали в своих комнатах. Соседи из комнаты № представились как Т. и Д. . От сотрудников полиции Д***Р.В. стало известно о том, что его зовут не Д. . В ДД.ММ.ГГГГ Д***Р.В. и его жена У***Н.И. по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия комнаты №. В ходе осмотра указанной комнаты изъято: тетрадь; коробка в которой находился пакетик с веществом; личные документы; сотовые телефоны; банковские карты. Далее был проведен осмотр кухни данной квартиры и в шкафу, который находился в пользовании ФИО1 и Т. , был обнаружен пакет с веществом. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу материалами:

-рапортом о задержании ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у 

<

адрес> ФИО1 (т. ...)

- протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>, откуда изъяты: тетрадь; коробка, в которой находился пакетик с веществом; личные документы на имя ФИО1; сотовый телефон; банковские карты(т. ...);

- протоколом осмотра места происшествия - кухни 

<

адрес>. В ходе осмотра в шкафу обнаружен и изъят пакет с веществом(т. ...); 

- протоколом личного досмотраФИО1, в ходе которого у него изъяты две карты ...; сотовый телефон марки ... в корпусе черного цвета (т. ...); 

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества (смеси) составила ... грамма (т. ...); 

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе амфетамин массой ... грамма (т. ...); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в 30 пакетиках является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин массой ... грамма (т. ...); 

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса представленного на экспертизу вещества составляет ... грамма. Первоначальная масса составляла ... грамма(т. ...);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен один прозрачный полимерный пакет, содержащий в своем составе метадон (фенадон, долофин), и 30 пакетиков, содержащих в своем составе психотропное вещество амфетамин(т....); 

- протоколом осмотра предметов, ходе которого осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «...», в котором имеется мессенджер ..., содержащий переписку с неустановленным лицом «... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, касающуюся сбыта запрещенных веществ: координаты, фотографии, данные об упаковке (т.№);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена информация, содержащаяся на CD-R диске, полученная в ЗАО «...» со сведениями о движении денежных средств электронных кошельков по №. Общая сумма денежных средств, поступивших на счет ФИО1 период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей. Общая сумма денежных средств, списанных со счета ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей (т. ...)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру № и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зафиксировала станция, расположенная по 

<

адрес>, что находится в непосредственной близости от 

<

адрес>, где ФИО1 забрал оптовую закладку. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фиксировали станции, а именно интернет-подключение по 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, что находится в непосредственной близости от проживания ФИО1 (т. ...);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе обыска в квартире по месту проживания тетрадь, учета зарплаты, где приведены расчеты по датам, количествам и суммам, умножаемым на 300 либо 400 (т. ...); 

- рапортом, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «...», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 В телефоне обнаружены сведения о переписке между ФИО1, использующим имя «...» и неустановленным лицом, использующим имя «...». В переписке «...» сообщает ФИО1 координаты с нахождением тайника закладки - широта ... долгота ..., количество свертков и их массу. При использовании программы ... были проверены данные координаты и установлено, что они соответствуют адресу лесополосы между 

<

адрес>, который ФИО1 указал в ходе проверки показаний на месте (т. ...). 

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления. 

С учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в судебных прениях, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт его участия в сбыте запрещенных веществ. Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в ходе судебного разбирательства, суд принимает в качестве достоверных, поскольку они в деталях согласуются с другими доказательствами. 

Из показаний свидетелей - оперативных сотрудников М***А.Ю. и О***Д.А. следует, что у них имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к сбыту запрещенных веществ. Согласно рапорта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан. 

В ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых К***А.А. и Л***В.А. был обнаружен сотовый телефон и карты. 

При проведении осмотра комнаты, в которой проживал подсудимый, а также из ящика в общей кухне, находящегося в пользовании ФИО1 и проживающей совместно с ним С***Т.С. , были обнаружены запрещенные вещества. Осмотр проводился в присутствии собственников и понятых У***Н.И. и Д***Р.В. 

Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое было обнаружено в комнате, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее ... грамма.

Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, которое было обнаружено в ящике кухни, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее ... грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению приведенные в приговоре заключения экспертов. Экспертизы были назначены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, проведены экспертами, обладающим специальными познаниями в данной области, имеющими стаж работы и соответствующую квалификацию, в описательной части ими подробно изложено, на основании чего и в результате каких исследований были сделаны выводы. 

Свидетель С***Т.С. сообщила суду о том, что ей не было известно о том, что проживающий совместно с ней ФИО1 хранит запрещенные вещества. 

Показания ФИО1 о том, где он забирал закладку с наркотиками, согласуются с информацией, полученной в ходе осмотра детализации по его абонентскому номеру. 

При осмотре сотового телефона, изъятого у ФИО1, было обнаружено, что в нем содержится переписка по вопросам сбыта запрещенных веществ.

Записи в тетради, изъятой с места происшествия, согласуются с показаниями ФИО1 о размере оплаты, получаемой им за сбыт запрещенных веществ. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что он пользовался данной тетрадью. 

Согласно протокола осмотра информации о движении денежных средств электронных кошельков, на счет ФИО1 поступали денежные средства, что также согласуется с его показаниями.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд счел, что действия сотрудников правоохранительных органов соответствовали требованиям закона, умысел на сбыт наркотических средств у ФИО1 сформировался независимо их деятельности. ФИО1 провел все подготовительные действия, необходимые для совершения данного преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по обороту наркотических средств были совершены подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору. Из показаний подсудимого следует, что о схеме сбыта наркотиков он договаривался с другим лицом посредством переписки в мессенджере Телеграмм. 

Подсудимый, получив от неустановленного следствием лица запрещенные вещества, приступил к выполнению действий, направленных на незаконный сбыт запрещенных веществ, однако, ФИО1 был задержан оперативными сотрудниками, то есть не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Поскольку ФИО1 не передал сведения о месте нахождения тайников-закладок лицу, совместно с которым он осуществлял незаконный сбыт запрещенных веществ, и, принимая во внимание тот факт, что подсудимый непосредственно не контактировал с потребителями наркотических средств, а также с целью осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранил эти запрещенные вещества, чем совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал наркотики, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, его действия следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суд счел необходимым исключить, поскольку осуждение по данному признаку возможно в случае выполнения лицом объективной стороны состава преступления. Использование ФИО1 сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной их передаче использовалась сеть «Интернет». 

Все доказательства, принятые судом в основу осуждения, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют показания свидетелей, являющихся понятыми. 

Утверждение ФИО1 о том, что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, судом проверялось, однако, своего подтверждения не нашло. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей следователи Ж***О.А. и Ч***А.А. сообщили суду, что показания ФИО1 давал добровольно. 

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допросов ФИО1 на предварительном следствии, а также из протокола проверки показаний на месте следует, что ему были разъяснены права, в том числе право отказаться от дачи показаний, которым он не воспользовался, от участия данного защитника не отказался, замечаний к протоколу не было, таким образом, подтвердил, что все изложенное в протоколах соответствует действительности. 

Согласно постановления старшего следователя следственного отдела по Приокскому району города Нижний Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области О***В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Ч***А.А. было отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что показания ФИО1 на предварительном следствии и его признательные показания в суде, не являются самооговором. 

Вменяемость ФИО1 судом проверялась. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т....) ФИО1 выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических средств средней стадии, что не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде. 

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких.

ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, а именно - покушение, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной поддержки матери, воспитывающей ребенка-инвалида, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие у них заболеваний). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Поскольку имеются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

У суда не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку сложное материальное положение ФИО1 таковым обстоятельством не является. 

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление не связано с его служебной и иной деятельностью, суд назначает наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Поскольку ФИО1 осуществлял преступную деятельность с целью получения дохода, суд счел необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор ... следует исполнять самостоятельно. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Изъятый у ФИО1 телефон следует обратить в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа. 

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить избранную меру пресечения в виде содержания под стражей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Приговор .... исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- прозрачный полимерный пакет, содержащий в своем составе метадон (фенадон, долофин), остаточная масса после проведения экспертизы ... грамма (первоначальная масса ... грамма), 30 пакетиков, содержащих в своем составе психотропное вещество -амфетамин, остаточная масса после проведения экспертизы ... грамма (первоначальная масса ... грамма), хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду - оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

- сведения о соединениях по абонентскому номеру, находящиеся на CD-диске, информацию о движении денежных средств, тетрадь и конверт, пластиковую карту - хранить в материалах уголовного дела. 

Обратить в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа сотовый телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...». 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым в тот же срок - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.