РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Наумовой Т.К. 

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-28/18 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Тулэнерго» об обязании исполнить условия договора,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Тулэнерго» об обязании исполнить условия договоров о технологическом присоединении к электрическим сетям земельных участков истцов, обосновывая заявленные требования следующим.

Истцам на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в СНТ «Юнона», а именно:

ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, общей площадью 1900 кв. м., адрес объекта: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, общей площадью 1500 кв. м., адрес объекта: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты>

СНТ «Юнона» существует с ДД.ММ.ГГГГ, его территория составляет 5,5 Га, которая распределена между 34 членами СНТ. В ДД.ММ.ГГГГ встал вопрос электрификации товарищества, к которому большая часть садоводов была не готова из-за предстоящих финансовых затрат. Из 34 садоводов только 8 человек изыскали финансовую возможность провести электричество, в их числе и истцы ФИО3, ФИО2, ФИО1 участвовали в осуществлении данного проекта. 

Не используя ресурсы товарищества, они оплатили проект электроснабжения для своих участков, провели ЛЭП от деревни Хрипково, протяжённостью более 5 км. Документами занимался ФИО4, который был доверенным лицом группы индивидуальных садоводов и который от их имени подписал акт о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок. 

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 переоформил свой участок на сына – ФИО4, который в свою очередь заключил с ответчиком договор на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ. и переоформил акт о разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок ДД.ММ.ГГГГ не являясь ни застройщиком, ни собственником ЛЭП, ни доверенным лицом группы индивидуальных садоводов. После подписания документов ФИО4 единолично решал вопросы подключения новых лиц к электросети.

Между истцами и ответчиком ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Тулэнерго» заключены договоры на технологическое присоединение к электросетям 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3

Оплата по заключённым договорам истцами произведена полностью и в срок и составила 550 рублей по каждому договору.

Все три договора являются типовыми (идентичными), в них определены аналогичные технические условия, предусматривающие подсоединение к электросети, расположенной на территории СНТ «Юнона» и обязывающие истцов выполнить действия по монтажу вводных распределительных устройств, приобрести счётчики и так далее.

ДД.ММ.ГГГГ представителями Заокского РЭС ФИО5 и ФИО6 были произведены осмотры электроустановок истцов и по результатам осмотра составлены акты о выполнении технических условий: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

До настоящего времени земельные участки истцов к электросетям сетевой организации не подключены и истцы испытывают неудобства в связи с продолжительным отсутствием электроэнергии.

Вышеуказанные договора предусматривают опосредованное присоединение, предполагающее прохождение электроэнергии через сети ФИО4.

В настоящее время к ЛЭП, построенной ДД.ММ.ГГГГ., подключены 16 участков.

Истцы указывают, что «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 устанавливают, что согласно п. 3 «правил» сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих «правил» и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 16.3 «правил», в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 — 14 и 34 данных «правил», сетевая организация обязана самостоятельно урегулировать отношения с иными лицами, возникающими при технологическом присоединении заявителя.

Обязанность урегулирования возможных вопросов с третьими лицами также прописана п. 6 заключённых договоров.

В соответствии с «правилами» технические документы, к которым относится и акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, отнесены к документам, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств ( энергоустановок) к электрическим сетям. Данные документы не являются правоустанавливающими и не фиксируют переход права собственности или законного владения энергопринимающими устройствами. Данные технические документы необходимы лишь для заключения договора энергоснабжения.

На основании изложенного, истцы просят суд обязать ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - Филиал «ТУЛЭНЕРГО» осуществить технологическое присоединение земельного участка общей площадью 900 кв. м., адрес объекта: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, земельного участка общей площадью 1900 кв. м., адрес объекта: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, земельного участка, общей площадью 900 кв. м., адрес объекта: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2 к электросети с указанием срока присоединения.

Одновременно истцы просили суд возместить расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд принять его отказ от исковых требований в связи с решением о расторжении договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «МРСК Центра и Приволжья», последствия отказа от иска ему известны и понятны. Соответствующее определение судом вынесено.

В процессе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО16 уточнили исковые требования и просили суд обязать ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Тулэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельных участков в соответствии с техническими условиями(опосредованное присоединение к электросети абонента ФИО4) заключенных договоров 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2, на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Изменить пункты 6, 7, 8,10,11.2 технических условий договоров о технологическом присоединении к электрическим сетям 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключённого между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «ТУЛЭНЕРГО» с ФИО2, и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключённого между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «ТУЛЭНЕРГО» с ФИО3, изложив их в следующей редакции:

пункт.6. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя ДД.ММ.ГГГГ

пункт 7. Точка присоединения (вводного распределительного устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: проэктируемая ЛЭП-0,4 кв от проэктируемой ТП~6/0,4кв, проектируемая ЛЭП-6кв от ВЛ-6кв № 2 ПС 35/10/6 № 155«Хрипково» 15 квт.; 

пункт 8. Основной источник питания: проэктируемая 0,4 кв от проэктируемойТП-6/0,4 кв,проектируемая ЛЭП-6кв от ВЛ-6кв № 2 ПС 35/10/6 № 155 «Хрипково». 

Дополнить пункт 10: «Сетевая организация осуществляет» следующими подпунктами: подпункт 10.2.: Запроектировать и построить в центре нагрузок понизительную трансформаторную подстанцию 6/0,4кв (ТП).

Мощность и тип ТП определить проектом. 

подпункт 10.3.: Запроектировать и выполнить строительство ЛЭП=6кв № 2 ПС 35Ы0/6 № 155 «Хрипково» до места установки проектируемой ТП-6/0,4кв.;

подпункт 10.4. Запроектировать и построить ЛЭП 0,4кв от проектируемой ТП 6/0,4 кв до границы участка заявителя. Тип опор, марку, сечение провода (кабеля) и трассу ЛЭП 0,4кв определить проектом;

подпункт 11.2. смонтировать ответвление 0,4кв от проектируемой ЛЭП -0,4кв ко вводно-распределительному устройству объекта заявителя.

Возместить расходы истцов по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО16 уточнили исковые требования и просили суд обязать ФИО4 заключить с истцами ФИО3, ФИО2 соглашение об опосредованном присоединении земельных участков истцов с номерами 16 и 31 в СНТ «Юнона» к электрическим сетям сетевой организации и совместном использовании ЛЭП №1420.

Одновременно истцы указали, что отказываются от исковых требований о внесении изменений в технологические условия заключенных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ. истцы ФИО17 в окончательном виде сформулировали свои исковые требования и просили суд:

Обязать ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «ТУЛЭНЕРГО»осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельныхучастков истцов в соответствии с техническими условиями (опосредованноеприсоединение к электросети абонента ФИО4)заключённых договоров 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО4 заключить соглашение обопосредованном подключении с ФИО2 на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО4 заключить соглашение обопосредованном подключении с ФИО3 на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала свои исковые требования и требования ФИО2 с учетом их уточнения, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что истцы согласны на подключение каждого участка при потребляемой мощности электрооборудования в пределах 5 кВт.

Дополнительно в судебном заседании истец ФИО3 пояснила следующее: ДД.ММ.ГГГГ к материалам дела был приобщен документ в виде проекта по обеспечению электричеством СНТ «Юнона». Из документа ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что для СНТ «Юнона» предполагалось выделить 40 КВА для 40 земельных участков.

Из договора на строительство ЛЭП следует, что застройщиками явились 8 индивидуальный садоводов - владельцы земельных участков № 15,18,20,22,23,24,25, 29, что также подтверждается справкой о выполнении технических условий проекта и актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности, в которых застройщики записаны как «группа индивидуальных садоводов «Юнона 1». В акте балансовой принадлежности указано, что на границе СНТ «Юнона» установлен понижающий трансформатор на 63 КВА, что в 1,5 раза превышает предполагаемую мощность для всего СНТ «Юнона», которое включает в себя по уточнённым сведениям 34 земельных участка. Таким образом, каждый из 8 застройщиков, включая ФИО1, обеспечил себя мощностью как минимум на 4 земельных участка. Как следует из искового заявления, и было подтверждено ответчиком ФИО4, в настоящее время пользуются электричеством 16 земельных участков (

<

данные изъяты>).

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Во время судебного разбирательства документов, подтверждающих о наличии согласия от энергоснабжающей организации о подключении субабонентов к ЛЭП, построенной застройщиками от ответчиков не поступило. ФИО1, как застройщик, никогда никому не передавал, не продавал, не дарил и не переуступал свою мощность. Таких доказательств в дело также не поступило, потому что их нет в природе.

Кроме того, ФИО4 сетевой организацией по смыслу статьи 3 ФЗ № 35 от 26.03.2003г. "Об электроэнергетике", обязанной в силу указанного закона заключать договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии, не является и не обладает специальной правоспособностью на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, в силу отсутствия согласия энергоснабжающей организации на передачу энергии другому лицу (субабоненту), а также в силу отсутствия правоспособности на оказание таких услуг, сделки по передаче электроэнергии третьим лицам являются ничтожным как не соответствующие установленным требованиям закона.

Истцы считают, что законным образом подключены к электросетям в ДД.ММ.ГГГГ лишь 8 человек застройщиков. Ответчики сообщили суду о том, что разрешённая мощность у ФИО4 54 КВА. То есть, имея трансформатор 63 КВА, при запроектированной у ФИО4 54 КВА, ответчик ФИО4 имеет возможность через трансформатор 63КВА пропустить ток сетевой организации через свободные 9 КВА. Кроме того, в настоящее время отключён от электричества земельный участок 

<

данные изъяты>, то есть освободились дополнительные мощности.

Указанные обстоятельства с учётом того, что ФИО1 ни с кем не делился своей мощностью, обеспечивают возможность подключения земельных участков истцов согласно заключённым с ответчиком ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «ТУЛЭНЕРГО» договорам на технологическое присоединение к электросетям сетевой организации ответчика № 1.

Являясь представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО1 - по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО17 с учетом их последнего уточнения, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО2, третье лицо ФИО1 в судебное заседание по делу не явились, о дате, времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях, адресованных суду, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО3, ФИО2 не признал, полагая их необоснованными в связи со следующим.

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3 были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Технологическое присоединение к электрическим сетям регулируется «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий.

Настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения шергопринимающих устройств заявителя;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов

заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности;

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласнообязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельногоучастка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, заисключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не являетсяобязательной;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией всоответствии с техническими условиями;

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения.

По договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сторонами выполнены мероприятия, предусмотренные техническими условиями (неотъемлемая часть каждого из договоров), проведены осмотры, оформлены и подписаны акты об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ завершены надлежащим исполнением, в связи с чем требования Истцов не обоснованы.

На основании изложенного, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» отказать в полном объеме.

В дополнительных возражениях, представленных суду, представитель ответчика указывает, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению и передаче электрической энергии.

Порядок технологического присоединения регламентируется «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (утв. Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004г., далее по тексту-ПТ).

Пункт 3 ПТ предусматривает, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п. 6 ПТ технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключенного между сетевой организацией и физическим (или юридическим) лицом.

В свою очередь, в соответствии с п. 7 Правил ТП, договор заключается на основании поступившей от заявителя (физического либо юридического лица) заявки. Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» и гражданами (истцами) ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

В соответствии с п. 16.3 ПТ Сетевая организация обязана выполнить принятые на себя обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п. 6 Договора ДД.ММ.ГГГГ, п. 8 технических условий от ДД.ММ.ГГГГ Основной источник питания: ВЛ-0,4кВ от КТП -6/0,4кВ №1420 «Юнона с/о» (Абоненская, оформлена актом на гр. ФИО4), ВЛ-6кВ №2 ПС 110/10/6кВ №155 «Хрипково».

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» руководствуясь п.8(5) Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату. 

В процессе исполнения обязательств ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выяснило, что осуществить подключение электроустановок Истцов невозможно в силу следующих обстоятельств: ФИО4, отвечающий за эксплуатацию электрических сетей в СНТ «Юнона», не дал разрешение на подключение к электрическим сетям по договорам «Об осуществлении технологического присоединение к электрическим сетям», заключенным между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО2, ФИО3. ФИО4 и представитель СНТ «Юнона» во время судебного разбирательства пояснили, что не дали разрешение на подключение ФИО2 и ФИО3 по заявленной мощности в размере 30 кВт., так как нет технической возможности.

Электрооборудование СНТ «Юнона» располагает мощностью трансформатора-56 кВт, к которому в настоящее время подключено 16 членов СНТ «Юнона». 

В ходе судебного разбирательства ФИО4 и представитель СНТ «Юнона» дали согласие на подключение при потребляемой мощности электрооборудование абонентов ФИО2 и ФИО3 в пределах 3-5 кВт и заключение договоров «об использовании электрических сетей СНТ «Юнона».

Осуществить исполнение заключенных договоров «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» и гражданами (истцами) ФИО2 и ФИО3 иным способом в настоящее время невозможно. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО16 просил суд отказать ввиду необоснованности.

Из представленных им письменных возражений следует, что находящийся на территории уч. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> дачный дом и приусадебное хозяйство (парник, сарай) являются подключенными к ВЛ 0,4 кВ, поскольку ФИО1 является застройщиком ЛЭП и КТП 6/0,4 кВ по договору застройки от ДД.ММ.ГГГГ Уч. 

<

данные изъяты> является вновь образованным в результате возникшего спора между садоводами. Его границы были установлены по определению Заокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 Протяженность ВЛ от отпайки до трансформатора составляет около 4 км, протяженность ВЛ после трансформатора до уч. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> составляет около 800 м.

При составлении и подписании со своих сторон Технических условий присоединения к электрическим сетям граждане: ФИО1, ФИО3, ФИО2, а так же представители сетевой организации обращались к нему только для подписания рассматриваемых в деле Технических условий на опосредованное присоединение. Однако, эксплуатация, включая обслуживание и ремонт, а так же оплата потерь электроэнергии в сети (см., например, 

<

данные изъяты>), принадлежащей ему электроустановки, ведется за счет его средств и средств граждан, имеющих подключение к ВЛ 0,4 кВ. Условия эксплуатации электроустановки прописаны в Положении, подписанном всеми подключенными к эл. сети владельцами участков, включая, как было сказано выше, застройщика эл. сети ФИО1, который в настоящее время не является собственником каких-либо участков в поселке, однако продолжает вести совместное хозяйство с ФИО3 Также как и ФИО2 и ФИО3 - ФИО1 обращался в сетевую организацию и заключал с сетевой организацией договор на опосредованное присоединение, хотя не имел на это право.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 861 перед подписанием договоров и технических условий на подключение заявитель должен заключать договоры на использование объектов инфраструктуры той организации, которой принадлежат сети. По сути, таким договором является указанное выше Положение. Истцы ФИО2 и ФИО3 перед подписанием договоров и технических условий на подключение обязаны были хотя бы ознакомиться с Положением. Вместо этого истцы добивались от сетевой организации (см. протокол разногласий по техническим условиям в материалах дела), что бы им была установлена граница балансовой принадлежности на границе их участков с целью не участвовать в обслуживании сетевого хозяйства, через которое они планируют подключиться.

Так же сообщает, что ему выделено 56 кВт. Этой мощностью пользуются 15 семей садоводов в поселке. У каждого садовода, включая его, мощность токоприемников ограничена 5 кВт. Подключение 2-х участков по 15 кВт каждый, приведет к тому, что истцы фактически отберут большую часть мощности для собственного использования. Кроме того, выделение из мощности 30 кВт, так же не согласовывалось с ним при разработке технических условий на присоединение.

В Технических условиях на опосредованное подключение истцов указывается, что основной источник питания принадлежит СНТ, что является ложным утверждением.

В предложенном к исковым требованиям варианте подключения уч. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> предполагается прохождение ЛЭП по участкам других садоводов, а так же по землям общего пользования СНТ «Юнона». Никаких договоров о совместном использовании объектов инфраструктуры Истцы не заключали. Имеются заявления садоводов, запрещающих проведение ЛЭП сетевой организации через (около) своих участков.

В связи с выше изложенным исковые требования граждан: ФИО3, ФИО2 не поддерживает. Считает, что у сетевой организации нет необходимой технической возможности (расстояние до подключаемых объектов превышает 500 м), согласно постановлению Правительства РФ № 861 для возможности осуществления подключения Истцов к сетям сетевой организации.

Представители ответчика ФИО4 по доверенности ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Будучи опрошенными ранее, исковые требования ФИО3, ФИО2 не признали, полагая их необоснованными. Дополнительно пояснили, что электрооборудование СНТ «Юнона» располагает мощностью трансформатора-56 кВт, к которому в настоящее время подключено 16 членов СНТ «Юнона» и в силу технических особенностей оборудования предоставить мощность требуемую истцами ФИО3, ФИО2 не представляется возможным.

Кроме того, в письменных возражениях на исковое заявление представители ответчика ФИО4 по доверенностям ФИО8 и ФИО9 указали, что в ДД.ММ.ГГГГ после обсуждения необходимости электрификации СНТ было принято решение о сооружении электроустановки силами и за счет средств 8 семей. Остальные садоводы СНТ по разным причинам от внесения посильного вклада в обустройство и подвод электричества к поселку отказались. Застройщиками электроустановки, на основании договора застройки ДД.ММ.ГГГГ являлись: ФИО4 (ныне покойный), ФИО10 (ныне покойный), ФИО11 (ныне покойный), ФИО12 (ныне покойная), ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15. Для реализации решения по электрификации был разработан проект, оформлен землеотвод под высоковольтную часть ЛЭП. В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности, подписанным между сетевой организацией и восемью застройщиками, ответственным за эксплуатацию электроустановки являлся ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ году свои приусадебные хозяйства к ЛЭП подключили еще три собственника участков в СНТ, частью компенсируя затраты застройщикам и, добавляя необходимое количество опор ЛЭП, прокладывали по ним провода до своих участков. Подключения производились на основании добрососедских отношений. Никто из застройщиков не был против производства подключений. 

На собрании застройщиков, состоявшемся летом ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о том, что дальнейшие подключения к электроустановке возможны только после ее реконструкции, включающей замену трансформатора. На этом же собрании решили, что эта реконструкция должна проводиться силами и за счет средств заявителей о подключении. 

Таким образом, к концу ДД.ММ.ГГГГ к электроустановке было подключено 15 приусадебных хозяйств. В настоящее время ведутся работы по подключению еще одного хозяйства. Ограничение по мощности каждого приусадебного хозяйства составляет 5 кВт. В начале ДД.ММ.ГГГГ в результате большого количества собраний и обсуждений, на основании ст. 421 ГК РФ, было разработано Положение об эксплуатации электроустановки (см. материалы дела), утв. ФИО4, подписавшим аналогичное Положение об эксплуатации с сетевой организацией.

Следует отметить, что электроустановка с момента ее создания являлась частной собственностью, на баланс СНТ не передавалась, эксплуатация и обслуживание осуществлялось силами и за счет средств частных лиц - владельцев участков на территории СНТ. Опоры ЛЭП электроустановки находятся в непосредственной близости к подключенным частным землевладениям не мешают проезду и проходу по землям общего пользования в СНТ.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, сразу после осуществления реконструкции электроустановки, ФИО3, оформив доверенности от бывшего мужа ФИО1 и своего сына ФИО2, обратилась в сетевую организацию для реализации обозначенного ею на собрании в ДД.ММ.ГГГГ «бесплатного подключения» трех участков и выделения ей общей мощности, равной 45 кВт. То есть, мощности в 9 раз превышающей мощность выделенную ФИО1, как участнику договора застройки.

Учитывая, что совместно используемое ФИО1 и ФИО3 приусадебное хозяйство (участки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>) подключено к ЛЭП, действия ФИО3 считает недобросовестными. 

В дополнительных возражениях на исковое заявление указали на то, что в ДД.ММ.ГГГГ группе индивидуальных садоводов на основании акта технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией Тульской области была выделена мощность 63 кВт. Акт технологического присоединения подписал представитель этой группы ФИО4. В 2015 году в связи с переходом участка ФИО4 в пользование его сыну, на основании акта технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ данная мощность была выделена ФИО4, который в свою очередь так же как его отец, взял на себя бремя представлять интересы семей садоводов, обратившихся в ДД.ММ.ГГГГ за подключением в сети. Для соблюдения обозначенных интересов ФИО4 подписал с садоводами, подключенными к ВЛ, соответствующее Положение (см. материалы дела). Другими словами, выделенная сетевой организацией мощность и сооруженная под эту мощность электроустановка не принадлежали СНТ с самого начала и по настоящее время. При этом, выделение мощности индивидуальным садоводам не противоречит закону и предусмотрено п. 2(2) Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства № 861 от 27.12.2014 - далее Правила).

Представитель СНТ «Юнона» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела оповещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Выслушав объяснения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее:

Истцам на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в СНТ «Юнона», а именно:

ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, общей площадью 1900 кв. м., адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, общей площадью 1500 кв. м., адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты>

СНТ «Юнона» существует с ДД.ММ.ГГГГ, его территория составляет 5,5 Га, которая распределена между 34 членами СНТ. ДД.ММ.ГГГГ году встал вопрос электрификации товарищества. Из 34 садоводов только 8 человек изыскали финансовую возможность провести электричество, в их числе и истцы ФИО3, ФИО2, ФИО1 участвовали в осуществлении данного проекта. 

Не используя ресурсы товарищества, они оплатили проект электроснабжения для своих участков, провели ЛЭП от деревни Хрипково, протяжённостью более 5 км. Документами занимался ФИО4, который был доверенным лицом группы индивидуальных садоводов и который от их имени подписал акт о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок. 

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 переоформил свой участок на сына – ФИО4, который в свою очередь заключил с ответчиком договор на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ. и переоформил акт о разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок ДД.ММ.ГГГГ года. После подписания документов ФИО4 единолично решал вопросы подключения новых лиц к электросети.

Между истцами и ответчиком ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Тулэнерго» заключены договоры на технологическое присоединение к электросетям № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

Оплата по заключённым договорам истцами произведена полностью и в срок и составила 550 рублей по каждому договору.

Все три договора являются типовыми (идентичными), в них определены аналогичные технические условия, предусматривающие подсоединение к электросети, расположенной на территории СНТ «Юнона» и обязывающие истцов выполнить действия по монтажу вводных распределительных устройств, приобрести счётчики и так далее.

ДД.ММ.ГГГГ представителями Заокского РЭС ФИО5 и ФИО6 были произведены осмотры электроустановок истцов и по результатам осмотра составлены акты о выполнении технических условий: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

До настоящего времени земельные участки истцов к электросетям сетевой организации не подключены и истцы испытывают неудобства в связи с продолжительным отсутствием электроэнергии.

Вышеуказанные договора предусматривают опосредованное присоединение, предполагающее прохождение электроэнергии через сети ФИО4

Из договора на строительство ЛЭП следует, что застройщиками явились 8 индивидуальный садоводов - владельцы земельных участков 

<

данные изъяты>, что также подтверждается справкой о выполнении технических условий проекта и актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности, в которых застройщики записаны как «группа индивидуальных садоводов «Юнона 1». В акте балансовой принадлежности указано, что на границе СНТ «Юнона» установлен понижающий трансформатор на 63 КВА, что в 1,5 раза превышает предполагаемую мощность для всего СНТ «Юнона», которое включает в себя по уточнённым сведениям 34 земельных участка. Таким образом, каждый из 8 застройщиков, включая ФИО1, обеспечил себя необходимой мощностью. Как следует из искового заявления, и было подтверждено ответчиком ФИО4, в настоящее время пользуются электричеством 16 земельных участков (

<

данные изъяты>

Во время судебного разбирательства документов, подтверждающих о наличии согласия от энергоснабжающей организации о подключении субабонентов к ЛЭП, построенной застройщиками от ответчиков не поступило. ФИО1, как застройщик, никогда никому не передавал, не продавал, не дарил и не переуступал свою мощность. 

Указанные обстоятельства обеспечивают возможность подключения земельных участков истцов согласно заключённым с ответчиком ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «ТУЛЭНЕРГО» договорам на технологическое присоединение к электросетям сетевой организации ответчика № 1.

Из материалов дела следует, что между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3 были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В процессе исполнения обязательств ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выяснило, что осуществить подключение электроустановок Истцов невозможно в силу следующих обстоятельств: ФИО4 отвечающий за эксплуатацию электрических сетей в СНТ «Юнона», не дал разрешение на подключение к электрическим сетям по договорам «Об осуществлении технологического присоединение к электрическим сетям», заключенным между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО2, ФИО3. ФИО4 и представитель СНТ «Юнона» во время судебного разбирательства пояснили, что не дали разрешение на подключение ФИО2 и ФИО3 по заявленной мощности в размере 30 кВт., так как нет технической возможности.

Электрооборудование СНТ «Юнона» располагает мощностью трансформатора-56 кВт, к которому в настоящее время подключено 16 членов СНТ «Юнона». 

Однако, в ходе судебного разбирательства ФИО4 и представитель СНТ «Юнона» дали согласие на подключение при потребляемой мощности электрооборудование абонентов ФИО2 и ФИО3 в пределах 3-5 кВт и заключение договоров «об использовании электрических сетей СНТ «Юнона».

Осуществить исполнение заключенных договоров «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» и гражданами (истцами) ФИО2 и ФИО3 иным способом в настоящее время невозможно. 

Застройщиками электроустановки, на основании договора застройки ДД.ММ.ГГГГ. являлись: ФИО4 (ныне покойный), ФИО10 (ныне покойный), ФИО11 (ныне покойный), ФИО12 (ныне покойная), ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15. Для реализации решения по электрификации был разработан проект, оформлен землеотвод под высоковольтную часть ЛЭП. В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности, подписанным между сетевой организацией и восемью застройщиками, ответственным за эксплуатацию электроустановки являлся ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ году свои приусадебные хозяйства к ЛЭП подключили еще три собственника участков в СНТ. Таким образом, к концу ДД.ММ.ГГГГ к электроустановке было подключено 15 приусадебных хозяйств. Ограничение по мощности каждого приусадебного хозяйства составляет 5 кВт. В начале ДД.ММ.ГГГГ в результате обсуждений было разработано Положение об эксплуатации электроустановки (см. материалы дела), утв. ФИО4, подписавшим аналогичное Положение об эксплуатации с сетевой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ группе индивидуальных садоводов на основании акта технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией Тульской области была выделена мощность 63 кВт. Акт технологического присоединения подписал представитель этой группы ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом участка ФИО4 в пользование его сыну ФИО4, на основании акта технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ данная мощность была выделена ФИО4, который в свою очередь так же как и ФИО4, взял на себя бремя представлять интересы семей садоводов, обратившихся в ДД.ММ.ГГГГ за подключением в сети. Для соблюдения обозначенных интересов ФИО4 подписал с садоводами, подключенными к ВЛ, соответствующее Положение.

В соответствии со ст. 8 Закона № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке без организации садового товарищества. Для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в индивидуальном порядке граждане вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого или дачного объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме.

Данный договор не является обязательным для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, но с его помощью заключается договор о технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства товарищества, который входит в перечень обязательных документов.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, с вязанных с потреблением энергии.

П.2 ст. 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным, что означает невозможность отказа от его заключения.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает:

правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, (далее - Правила технологического присоединения) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункт 3).

Пунктами 12.1,14,34 Правил технологического присоединения определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств мероприятия по технологическому присоединению физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно п. 25.1 Правил мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляется сетевой организацией.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами (пункт 6).

Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;

г.1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям;

г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

д) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон по форме согласно приложению N 2, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон по форме согласно приложению N 3, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14 (2) настоящих Правил) (пункт 7).

Договор должен содержать условие о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, а также положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств (подпункты б и в пункта 16).

Из материалов дела следует и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключены договора об оказании услуги по технологическому присоединению к электрической сети, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя земельного участка, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ, а истцы, в свою очередь, приняли на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в сумме 550 рублей (л.д. 9-11).

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ФИО2) и участок 

<

данные изъяты> (ФИО3).

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня его заключения.

Истцы исполнили обязательства по оплате услуги.

В силу пункта 4 договора неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям, определившие перечень мероприятий, осуществление которых возлагается как на ответчика, так и на истца.

При этом ни договор, ни технические условия не содержит положений, устанавливающих очередность осуществления сторонами предусмотренных мероприятий. 

Заключение договора присоединения порождает обязательственные отношения между заказчиком и исполнителем (сетевой организацией), что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищать это право в порядке гражданского законодательства.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцы обязательства по оплате услуги по технологическому присоединению исполнили.

Требования истца сводятся не к понуждению ответчика к осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а к исполнению ответчиком возложенных на него договором и не исполненных в установленный срок обязанностей.

Из материалов дела следует, что неисполнение ответчиком обязанностей, установленных договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в установленный срок, ответчиком ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не оспаривается.

Доказательств фактической невозможности исполнения ответчиком договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменение обстоятельств, вызванных причинами, которые ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условий оборота, – суду не представлено.

Ссылка представителя ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на то, что осуществить подключение электроустановок истцов невозможно в силу того, что ФИО4, отвечающий за эксплуатацию электрических сетей в СНТ «Юнона», не дал разрешение на подключение к электрическим сетям по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по заявленной мощности 30 кВт в силу отсутствия технической возможности, представляется суду неосновательной, поскольку в ходе судебного разбирательства истцы выразили согласие на подключение при потребляемой мощности электрооборудования в пределах 3-5 кВт.

Приведенные обстоятельства не исключают возможность выполнения работ, предусмотренных договором, не вызваны обстоятельствами чрезвычайного и непреодолимого характера, не свидетельствуют о фактической невозможности исполнения договоров на технологическое присоединение.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не представило суду достаточных доказательств, подтверждающих выполнение всех исчерпывающих и необходимых мер, предусмотренных действующим законодательством, предпринятых для исполнения договоров.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих ответчику ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в выполнении его обязательств по договору и о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по исполнению своих обязательств.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, в п.3 закрепляют принцип недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В п. 5 Правил установлена возможность присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии и объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций. Такой способ назван «опосредованный присоединением к электрической сети и означает, что потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сети которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии.

Согласно п. 6 названных Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии …, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии и не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для потребителя и требовать за это плату. 

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Подпунктом "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Правила), предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся, в числе прочего: при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии; при выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии.

При этом согласно пункту 4 названных Правил ограничение режима потребления в названных случаях вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрический энергии (мощности) на розничном рынке).

При выявлении подключения и пользования электроэнергией истцом без соблюдения технических предписаний, ограничение режима потребления вводится также по инициативе гарантирующего поставщика, с учетом положений пунктом 47 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (подпункт "ж" пункт 2 Правил).

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ГЭК "Рубин", являясь владельцем объекта электросетевого хозяйства, не вправе препятствовать передаче электрической энергии к гаражному боксу истца, в связи с чем исковые требования в данной части обосновано были удовлетворены судом первой инстанции.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истцов об обязании ФИО4 заключить соглашение об опосредованном подключении с ФИО17 на принадлежащие им на праве собственности земельные участки №№ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в СНТ «Юнона».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиалу «Тулэнерго» удовлетворить.

Обязать ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «ТУЛЭНЕРГО» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельных участков ФИО2 и ФИО3 в соответствии с техническими условиями (опосредованное присоединение к электросети абонента ФИО4) заключённых договоров 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО4 заключить соглашение об опосредованном подключении к электрическим сетям сетевой организации с ФИО2 на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО4 заключить соглашение об опосредованном подключении к электрическим сетям сетевой организации с ФИО3 на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий