УИД 77RS0032-02-2025-012274-05

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1135/25 по административному иску ФИО1 к Черемушкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным акта о выселении и описи имущества,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Черемушкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным акта о выселении и описи имущества.

Требования мотивированы тем, что административный истец проживает по адресу регистрации: адрес. 05.08.2025 года ФИО1 получил копию акта о выселении и описи имущества, который был составлен судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в рамках исполнения исполнительного документа, выданного Черемушкинским районным судом адрес по делу № 2-5105/2023. Предметом исполнения является выселение ФИО1, фио и несовершеннолетнего ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, обязав освободить жилое помещение от находящегося там имущества и передать его Департаменту городского имущества адрес. В данном акте указано, что ФИО1 обязан освободить жилое помещение, однако в данном жилом помещении он не проживает, не зарегистрирован, его личных вещей в квартире не имеется. В момент фактического выселения ФИО1 не присутствовал и не знал о факте его выселения, так как не имеет к данному помещению никакого отношения. Также, в оспариваемом Акте указано, что должник проинформирован о всех последствиях, и выселен из жилого помещения, что не является правдой.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать незаконным Акт о выселении и описи имущества, составленный судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио  

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.   

Административные ответчики в суд не явились, извещены надлежаще, от судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио поступил отзыв на иск. 

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещен.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требования административных истцов не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. п. 1, 7, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

В силу ч.5 ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.

Как усматривается из материалов дела, 19.11.2024 года Черемушкинским ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 1145904/24/77033-ИП, на основании исполнительного лсита ФС № 046907393 от 30.10.2024 года, выданного Черемушкинским районным судом адрес по делу № 2-5105/23.

Предметом исполнения является выселение ФИО1, фио и несовершеннолетнего ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, обязав освободить жилое помещение от находящегося там имущества и передать его Департаменту городского имущества адрес.

Должником является ФИО1, паспортные данные, взыскателем – ДГИ Москвы.

23.05.2025 года вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – 29.05.2025 года.

30.06.2025 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио составлен акт о выселении и описи имущества.

30.06.2025 года исполнительное производство окончено фактическим исполнений требований.

При обращении в суд, административный истец указал, что проживает по адресу регистрации: адрес. 05.08.2025 года получил копию акта о выселении и описи имущества, который был составлен судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в рамках исполнения исполнительного документа, выданного Черемушкинским районным судом адрес по делу № 2-5105/2023, в данном жилом помещении он не проживает, не зарегистрирован, его личных вещей в квартире не имеется, в момент фактического выселения не присутствовал и не знал о факте его выселения, так как не имеет к данному помещению никакого отношения.  

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оспариваемый акт о выселении и описи имущества от 30.06.2025 года, составленный судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио соответствует закону в полной мере, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что судебным приставом-исполнителем были нарушены права или свободы административного истца, либо созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Вопреки доводам истца, в постановлении указан предмет исполнения, что является перечнем действий, которые следует исполнить должнику. 

Доводы административного истца о невозможности выселения его из спорного жилого помещения по причине его не проживания там, направлены на переоценку решения Черемушкинского районного суда адрес, вступившего в законную силу 06.02.2024 года, и основанием для признания акта о выселении незаконным служить не могут.

Суд полагает необходимым отметить, что судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно подменять требования, изложенные в исполнительном документе, право производить замену требований у него отсутствует, факт проживания административного ответчика в спорном жилом помещении по адресу: Москва, адрес установлено решением суда, при этом, у административного истца имеется право обжалования данного решения.

На основании изложенного, в удовлетворении административного иска ФИО1 к Черемушкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным акта о выселении и описи имущества, надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Черемушкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным акта о выселении и описи имущества - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026 г.

Судья Е.О. Пименова