дело № 1 – 172/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 31 июля 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардопольцевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Полежаева Р.В. представившего ордер № 015183 от 23.05.2017 г., удостоверение № 2575, 

при секретаре Шкурихиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа БАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, Альшеевский район, 

<

адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого:

13.01.2015 г. Альшеевским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Определением Верховного суда РБ от 22.07.2015 года наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 27.08.2015 г. по отбытию срока наказания;

13.12.2016г. Альшеевским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Файрушин совершил тайное хищение чужого имущества, при следуюших обстоятельствах дела:

04.10.2016 года в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов, ФИО1 находясь на законных основаниях в бытовой комнате автосервиса «Регион 02», расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, увидев, что других рабочих в данной бытовой комнате нет, у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в бытовой комнате автосервиса «Регион 02», расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук марки «Acer Aspire 5738 ZG», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с зарядным устройством и беспроводной мышью марки «Genius», не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1, а также из кармана куртки,, принадлежащей Потерпевший №2, которая висела на вешалке, достал кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, а также похитил пару кроссовок марки «SITYO», стоимостью 533 рубля, принадлежащие Потерпевший №2

Реализовав свои преступные намерения, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8000 рублей и Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3533 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения, исследовав письменные обращения потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 в результате которых он совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает –полное признание вины и раскаянье, частичное возмещение ущерба, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, недостаточность исправительного воздействия наказания по приговору от 13.12.2016 г. и его ненадлежащее исполнение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, т.к. назначением иного наказания не будет достигнуто целей исправления подсудимого. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Фангисовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима..

Срок наказания исчислять с 31 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 23.06.2017 г. по 30.07.2017 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменить, оставить прежней в виде заключения под стражей, и этапировать в СИЗО-1 г.Уфы, где содержать до вступления настоящего приговора в законную силу.

Наказание по приговору Альшеевского районного суда РБ от 13.12.2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья Р.Р. Усманов