Дело № 2-2082/2017

Решение

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой,

при секретаре Н.Ф. Барановой,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 26.04.2017 сроком на три года; представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности /________/ от 21.11.2017 сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Томска о признании в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок по адресу: /________/, кадастровый /________/,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Томска, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /________/, кадастровый /________/, в силу приобретательной давности. В обоснование требований указано, что она (истец) является наследником умершего 25.06.2014 Б., приходившегося ей супругом, после смерти которого она получила свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /________/, и из денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Однако, поскольку документов, подтверждающих право Б. на спорный земельный участок, не имелось, данное имущество не было включено в состав наследства. Вместе с тем, Б. с 1983 года совместно с ней пользовался земельным участком по адресу: /________/, кадастровый /________/, как своим собственным, а после смерти Б., последовавшей 25.06.2014, спорным земельным участком продолжила пользоваться она (истец). Ссылалась на то, что по заключению СТ «Родник-2», за гражданином Б. с 1983 года закреплен земельный участок /________/; согласно архивной справке /________/ от /________/, за 1997-2001 годы имеется лицевой счет /________/, адрес хозяйства: /________/, ФИО хозяина – Б., в графе 4 «Земля, находящаяся в пользовании граждан», имеется запись – всего земли (в сотых гектара до 0,01) – на /________/ – 0,04, на /________/ – 2000 – 0,04. Полагала, что в связи с изложенным, она является собственником земельного участка по адресу: /________/, кадастровый /________/ в силу приобретательной давности.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя. 

Представитель истца ФИО1 в суде исковые требования поддержал по заявленным основаниям, дал объяснения в объеме иска. Дополнительно пояснила, что границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, земельный участок поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный. Апеллировал к тому, что с 1983 года- совместно с супругом Б., а после его смерти- сама истец открыто, непрерывно и добросовестно пользуется земельным участком по адресу: /________/, кадастровый /________/, который в составе СТ «Родник-2» значится, как участок /________/. Названный земельный участок был предоставлен Б. в 1983 году Садоводческим товариществом «Родник-2», членом которого являлся Б., а после его смерти является ФИО3. Считал, что предоставлен земельный участок супругу истицы был в собственность, несмотря на то, что в 1983 году право частной собственности граждан не землю не было предусмотрено действовавшим законодательством и несмотря на отсутствие доказательств того, что СТ «Родник-2» имело полномочия на предоставление земельных участков гражданам на каком бы то ни было вещном праве. Настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям. 

Представитель ответчика администрации г. Томска - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве. Указал, что спорный земельный участок не является объектом гражданских прав и не может быть приобретен, в частности, по основаниям, предусмотренным в ст. 234 ГК РФ, поскольку не утверждена схема расположения земельного участка в соответствии с кадастровым планом территории, отсутствует утвержденный проект межевания территории, на которой расположен земельный участок, местоположение границ земельного участка не уточнено по результатам землеустроительных процедур. Считал, что в отсутствие в материалах дела документов, послуживших основанием для предоставления спорного земельного участка, факт принадлежности испрашиваемого земельного участка на каком-либо вещном праве Б. - не доказан, при том, что отсутствуют основания предоставления земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности в пользование. Ссылался на то, что в 1983 году права частной собственности на земельный участок не существовало, как гражданско – правовой категории, и передача земельного участка в собственность Б. в принципе не представлялась возможной. Отметил, что в архивной справке от 13.02.2017 /________/ в списке членов хозяйства по адресу: /________/, указан целый ряд граждан, в том числе: Б., К., что может свидетельствовать о наличии спора о праве на земельный участок между данными лицами. Просил в иске отказать.

Третье лицо- Управление Росреестра по Томской области, уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителяне направило.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, определив на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 234 Гражданского кодекса РФ предписано, что лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Этот способ приобретения права собственности относится к первоначальным, так как права приобретателя не основаны на прежней собственности, а зависят от совокупности пяти обстоятельств: от длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом как своим собственным.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 Гражданского кодекса РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п. 4 ст. 234 ГК РФ).

Статья 11 Федерального закона № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 21.10.1994 предусматривает распространение действия ст. 234 Гражданского кодекса РФ (приобретательная давность) и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца.

Согласно в п.16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ №10 и Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. 

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Решение о предоставлении земельного участка принимается в соответствии со статьями 30 - 32 ЗК РФ исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренным статьей 29 настоящего кодекса. Аналогичные положения содержал и Земельный кодекс РСФСР.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что ФИО3 являлась супругой Б., умершего 25.06.2014, после смерти которого ФИО3 приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу- /________/, что подтверждается свидетельством оправе на наследство по закону за реестровыми №/________/, /________/ от 28.01.2015.

При этом, из искового заявления, объяснений представителя истца- ФИО1 следует, что при жизни своего супруга Б. совместно с последним истица открыто, непрерывно и добросовестно владела и пользовалась спорным земельным участком, в отношении которого в материалы настоящего дела представлено заключение правления садоводческого товарищества «Родник-2» от 28.04.2017 о том, что в соответствии с п.4 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление названного СТ «Родник-2» подтверждает, что за гражданином Б. с 1983 года, а с 25.06.2014- за ФИО3 закреплен земельный участок /________/. 

Суд учитывает дату выдачи указанного заключения правления садоводческого товарищества «Родник-2», а именно- 28.04.2017, по состоянию на которую статья 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" - уже утратила силу, что произошло 1 марта 2015 года, согласно Федеральному закону от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Более того, означенное заключение правления садоводческого товарищества «Родник-2» от 28.04.2017 содержит информацию о закреплении земельного участка за Б. в 1983 году, в то время, как ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно его статье 52, вступает в силу со дня его официального опубликования, а опубликован он первоначально был в изданиях "Собрание законодательства РФ", 20.04.1998, N 16, ст. 1801, "Российская газета", N 79, 23.04.1998. Соответственно, в 1983 году (дата закрепления спорного земельного участка за Б.) Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ не был принят и не действовал.

Суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что СТ «Родник-2» обладал правомочиями по предоставлению гражданам (закреплению за гражданами) тех или иных земельных участков, равно как не подтвержден сам факт существования такого юридического лица, как садоводческое товарищество «Родник-2» как по состоянию на дату выдачи заключения от 28.04.2017, так и на дату закрепления за Б. спорного земельного участка, в то время, как согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

Указанные доводы в их совокупности приводят суд к выводу о том, что заключение правления СТ «Родник-2» не подтверждает факт легального предоставления Б. или истцу спорного земельного участка на каком-либо вещном праве.

Не свидетельствуют о законном предоставлении Б. на каком-либо вещном праве спорного земельного участка и членская книжка садовода /________/, и приходные кассовые ордера об уплате членских взносов Б., ФИО3 в СТ «Родник-2», начиная с 1983 года, поскольку эти документы лишь содержат информацию о внесении неких денежных сумм супругами ФИО3 в садоводческое товарищество за фактически используемый садовый участок площадью 400 кв.м, но не содержат никаких сведений относительно прав Б., ТГ на него. 

Аналогично, не подтверждают наличие оснований к удовлетворению иска и показания свидетелей В. и Ф. лишь подтверждают фактическое использование супругами Б., ФИО3 неким земельным участком в СТ «Родник-2», номер которого свидетели назвать затруднились, а при изложении обстоятельств использования этого земельного участка супругами ФИО3, свидетели В. и Ф. назвали известный им период такого использования- менее 15 лет. Соответственно, давность владения, установленная статьей 234 ГПК РФ, не подтверждена свидетельскими показаниями, которые не доказывают и саму легальность предоставления Б. спорного имущества.

Ссылки же представителя истца на то, что земельный участок был предоставлен Б. в собственность, суд отклоняет, во-первых, как не доказанные, во-вторых, как не основанные на законе, поскольку по состоянию на 1983 год национальное законодательство не предусматривало существование частной собственности на землю, а предоставление спорного земельного участка в пользование Б. на законных основаниях и уполномоченным лицом- не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, в соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Решение о предоставлении земельного участка принимается в соответствии со статьями 30 - 32 ЗК РФ исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренным статьей 29 настоящего кодекса. Аналогичные положения содержал и Земельный кодекс РСФСР.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.52-54 ГК РСФСР 1922 года, различалась собственность: а) государственная (национализированная и муниципализированная), б) кооперативная, в) частная.

Земля, недра, леса, воды, железные дороги общего пользования, их подвижной состав и летательные аппараты могут быть исключительно собственностью государства.

Предметом частной собственности могут быть: немуниципализированные строения, предприятия торговые, предприятия промышленные, имеющие наемных рабочих в количестве, не превышающем предусмотренного особыми законами; орудия и средства производства, деньги, ценные бумаги и прочие ценности, в том числе золотая и серебряная монета и иностранная валюта, предметы домашнего обихода, хозяйства и личного потребления, товары, продажа коих не воспрещается законом, и всякое имущество, не изъятое из частного оборота.

Согласно ст.95 ГК РСФСР 1964 года в собственности государства находятся земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, электростанции, железнодорожный, водный, воздушный и автомобильный транспорт, банки, средства связи, организованные государством сельскохозяйственные, торговые, коммунальные и иные предприятия, а также основной жилищный фонд в городах и в поселках городского типа. В собственности государства может находиться и любое иное имущество.

Земля, ее недра, воды и леса, являясь исключительной собственностью государства, могут предоставляться только в пользование.

В личной собственности граждан может находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей.

Каждый гражданин может иметь в личной собственности трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или часть его) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства (ст.105 ГК РСФСР 1964 года).

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п. 9.1 ст. 3 указанного ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, в действиях истца не доказано наличие признака добросовестности владения спорным земельным участком, поскольку все означенные нормативно-правовые акты опубликованы для всеобщего ознакомления в официальных изданиях, т.е. ФИО3 имела возможность получить информацию об отсутствии института частной собственности на землю как на 1983 года, так и в дальнейшем - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, при том, что отсутствовали надлежащие документы о предоставлении Б. спорного земельного участка на каком-либо вещном праве уполномоченным на то субъектом.

Согласно ст.6 ч.1 ЗК РФ, объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков.

Для того, чтобы земельный участок мог стать объектом не только земельных, но и гражданско-правовых отношений, он должен пройти государственный кадастровый учет по правилам статьи 70 ЗК РФ, которая в редакции Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ гласит, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", а в редакции Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ презюмировала производство государственного кадастрового учета в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

При этом, пункты 3, 6 части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ (утратил силу) гласили, что описание местоположения границ земельного участка, его площадь являются уникальными характеристиками, сведения о которых вносятся в ГКН.

На основании п.1 ч.2 ст.7 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости);

Согласно ч.2, п.п.1, 2, 3, 9, 24 ч.44 ст.8 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений....В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место; сведения о части объекта недвижимости, за исключением случая, если объектом недвижимости является объект незавершенного строительства.

Не могут повлечь удовлетворение иска и ссылки стороны истца на архивную справку от 13.02.2017 /________/, на справку о предварительной регистрации адреса объекта по состоянию на 01.10.2017, на план границ земельного участка в масштабе 1:500, выполненный ООО «Бюро земельного кадастра» и на выписку из ЕГРН от 23.03.2017 /________///________/.

Так, выписка из ЕГРН от 23.03.2017 /________/ составлена в отношении земельного участка с кадастровым /________/ в /________/ площадью 400 кв.м, в отношении которого не установлена категория земель, не определено разрешенное использование, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Справка о предварительной регистрации адреса объекта недвижимости в СТ «Родник-2» /________/ свидетельствует об адресации 06.10.2017 некоего земельного участка под /________/, но не содержит указания на то, что именно этот земельный участок имеет кадастровый /________/.

При этом, план границ земельного участка в масштабе 1:500, выполненный ООО «Бюро земельного кадастра» в сентябре 2017 года (то есть до адресации земельного участка под /________/, согласно упомянутой справка о предварительной регистрации адреса объекта недвижимости от /________/), содержит сведения о том, именно земельный участок под /________/ в СТ «Родник-2» /________/ имеет кадастровый /________/. Однако, суду не представлено доказательств того, что специалист ООО «Бюро земельного кадастра» в сентябре 2017 года располагал достоверными данными о тождестве земельного участка, впоследствии адресованного, как /________/ в СТ «Родник-2», и земельного участка с кадастровым /________/, когда подготавливал план границ земельного участка в масштабе 1:500. 

Более того, в плане границ земельного участка в масштабе 1:500 площадь земельного участка под /________/ в СТ «Родник-2»и с кадастровым /________/ значится равной 365 кв.м, в то время, как выписка из ЕГРН от 23.03.2017 содержит сведения о площади земельного участка с кадастровым /________/, составляющей 400 кв.м. Таким образом, очевидна разница в площадях земельного участка, стоящего в качеств е ранее учтенного на государственном кадастровом учете под кадастровым /________/ и того земельного участка, в отношении которого специалист ООО «Бюро земельного кадастра» в сентябре 2017 года составил план в масштабе 1:500.

Архивная же справка /________/ от 13.02.2017 выдана относительно хозяйства по адресу /________/ при описании земли площадью 0,04 га, находящейся в пользовании граждан Б. К.), не содержит указания на иной адрес, нежели /________/. Соответственно, не подтверждена относимость архивной справки /________/ от 13.02.2017 к предмету спора..

С учетом изложенного, суду не доказан сам факт существования, как объекта гражданских прав, такого земельного участка, который был бы предоставлен на том или ином вещном праве на законном основании Б. уполномоченным лицом, и которым ФИО3 владела бы на протяжении более 15 лет непрерывно и добросовестно 

Таким образом, разрешая спор по заявленному предмету и основанию, суд приходит к выводу, что в признании права собственности на земельный участок по адресу: /________/, кадастровый /________/ за истцом по основаниям, изложенным в исковом заявлении, должно быт отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации г. Томска о признании в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок по адресу: /________/, кадастровый /________/ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления решения суд в окончательном виде

Судья -подпись- А.Р. Палкова

Верно. Судья А.Р. Палкова

Секретарь Н.Ф. Баранова