Дело № 5-185 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Волжск 07 августа 2017 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Марий Эл, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, официально не работающей, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшейся к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного чт.6.1.1. КоАП РФ постановлением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме 5000руб.00коп., 

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол 12 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

При рассмотрении настоящего материала, установлено, что административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в ходе произошедшего конфликта ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.30 мин., находясь в 

<

адрес>.23 по 

<

адрес> ФИО1 схватила за волосы ФИО2, т.е. причинила побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. От прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 13час.30мин., к ней в квартиру, расположенную по адресу: РМЭ 

<

адрес>, пришла ФИО2, которая на почве непонятных претензий о возврате будильника, учинила с ней конфликт, причинила ей физическую боль, оскорбляла, ударила детским самокатом, в связи с чем она была вынуждена вызвать скорую помощь. В ответ на что, она схватила ФИО2 за волосы. В содеянном раскаялась. 

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она после отказа ФИО1 по телефону вернуть будильник, а также после различных взысканий по телефону и в сети «Контакт» в ее адрес, пришла по адресу места жительства ФИО1: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где между ними произошел скандал и конфликт, в результате которого, они друг другу причинили побои, физическую боль. ФИО1 схватила ее за волосы, вырвав клок волос, после чего у нее болела голова, она принимала болеутоляющие лекарства. Они друг на друга написали заявления о привлечении к административной ответственности. Не настаивает на строгом наказании, так как конфликт был обоюдный. 

Согласно заявлению ФИО2, поступившему в МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ (вх.№), она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение побоев и причинение физической боли (л.д.5)

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № отДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО2, 31.12.1979года рождения каких -либо повреждений не установлено (л.д.15). 

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 привлекалась ранее к административному наказанию за аналогичное деяние постановлением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме 5000руб. 00коп. 

Совокупность исследованных в суде доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

При таких данных, судья признает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 судья относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

С учетом обстоятельств по делу, отсутствия каких-либо телесных повреждений у ФИО2, обоюдное причинение побоев, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также с учетом личности ФИО1, которая является трудоспособным человеком, с ее слов имеет доход, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, мнение потерпевшей, прихожу к выводу, что ФИО1 за совершенное правонарушение необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 5500руб.00коп., но в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания, не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5500 (Пять тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> Эл (Банк получателя Отделение – НБ 

<

адрес> Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№, ИНН 

<

***>, КПП 121601001, КБК 18№, ОКТМО88705000).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения постановления. 

Судья Е.Б. Емельянова