...

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1

С участием С.Ю.И. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении С.Ю.И. ... г.р., года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

... гражданин С.Ю.И. совершил мелкое хищение путем кражи из магазина «... расположенного по адресу: ...: напитка на основе рома ... ... шт. на сумму ... рубля, виски ... ... шт. на сумму ... рубля и вермут мартини Бьянко на сумму ... рубля - на общую сумму ... рублей. В его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

С.Ю.И. вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Помимо признания своей вины факт совершения С.Ю.И. административного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АД ... от ..., 

рапортом заместителя начальника оперативного дежурного,

заявлением представителя потерпевшего,

инвентаризационным актом,

товарными накладными,

объяснениями С.Ю.И., данными на досудебной стадии производства,

объяснениями представителя потерпевшего, данными на досудебной стадии производства по делу. 

Частью второй ст.7.27 КоАП РФ установлено, что мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от ..., ... "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента ... изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Поскольку С.Ю.И. с похищенным вышел из магазина, у него имелась возможность распорядиться похищенным имуществом.

В совокупности с вышеприведенными доказательствами, прихожу к выводу, что действия С.Ю.И. подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного С.Ю.И. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие обстоятельства - признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание. Вместе с тем, полагаю возможным принять во внимание, что ранее С.Ю.И. совершил аналогичное правонарушение, за что ... был привлечен к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать С.Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ...) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... мин. ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток.

...

...