№2-280/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д., 

при секретаре – Алахиревой Н.В., 

с участием представителя истца ФИО7- Безе Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО7 к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании права собственности на квартиру, общей площадью 29,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, - в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. После смерти наследодателя – ФИО1. открылось наследство, состоящее из личных вещей и квартиры общей площадью 29,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО1. составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2., по которому принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО1. завещала ФИО7 Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

ФИО7, являясь наследником по завещанию после смерти наследодателя ФИО1. в установленном законом порядке в ДД.ММ.ГГГГ года фактически принял часть открывшегося после смерти ФИО1. наследства в виде личных вещей, принадлежащих при жизни наследодателю - ФИО1. Также истец принял меры по сохранению наследственного имущества, пользовался квартирой, производил текущий ремонт квартиры, оплачивает коммунальные платежи. 

В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении наследственных прав в отношении спорной квартиры. Однако при обращении к нотариусу с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры после смерти ФИО1., нотариусом истцу было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства.

Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении наследственных прав на недвижимое имущество в виде спорной квартиры, оставшейся после смерти наследодателя ФИО1., что вынуждает истца обратиться за их судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным.

Истец ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца- ФИО7 

Представитель истца ФИО7 – Безе Н.Н. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила суд: признать за ФИО7 право собственности на квартиру, общей площадью 41,1 кв.м., жилой площадью 18.9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № - в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом пояснила, что лиц, указанных в ст. 1149 ГК РФ, называемых обязательными наследниками, имеющих право на обязательную долю в наследстве, ФИО1. на момент смерти не имела. А также пояснила, что при выдаче наследодателю ФИО1. регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру и впоследствии при выдаче кадастрового паспорта на спорную недвижимость, была допущена техническая ошибка при указании общей площади квартиры соответственно было указано 28, 3 кв.м. и 29,4 кв.м. При проведении технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и сопоставления фотообраза экспликации и поэтажных планов бюро технической инвентаризации было установлено, что фактически общая площадь квартиры составляет 41.10 кв.м., жилая 18,9 кв. м. В настоящее время техническая ошибка исправлена. В ЕГРН площадь спорного объекта недвижимости (квартиры) с кадастровым номером № указана правильно 41,1 кв.м.

Ответчик администрация муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом. Вышеуказанный ответчик в судебное заседание не явился. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанного ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО7- Безе Н.Н., свидетелей ФИО3., ФИО4., исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 

Из объяснений представителя истца ФИО7- Безе Н.Н., а также письменных доказательств, таких как: свидетельство о смерти ФИО1., сообщение нотариуса ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение нотариуса ФИО5. № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение нотариуса ФИО6. № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенное завещание 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, справка муниципального унитарного предприятия «Скопинский расчетно- кассовый центр» муниципального образования -городской округ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1., проживавшая до смерти по адресу: 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. было составлено завещание, согласно которому принадлежащую ей (ФИО1.) квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> она (ФИО1.) завещала ФИО7 Указанных в ст. 1149 ГК РФ лиц, называемых обязательными наследниками, имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО1. в судебном заседании не установлено. Доказательств тому, что у наследодателя ФИО1. имеются другие наследники корме истца, в материалах дела не имеется. 

В обоснование вышеуказанного иска стороной истца представлены: свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, договор на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт на спорную квартиру, уведомление об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; технический паспорт на квартиру; разъяснение Скопинского производственного участка Рязанского отделения Центрально-Чернозёмского филиала АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, экспликация к плану строения, выписка из сведений информационной системы Скопинского производственного участка Рязанского отделения Центрально-Чернозёмского филиала АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым собственником (свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, договор на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ) спорной квартиры, площадью 41,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, является наследодатель ФИО1.

Таким образом, вышеприведёнными письменными доказательствами подтверждается факт принадлежности ФИО1. на праве собственности квартиры площадью 41,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая полежит включению в наследственную массу умершей ФИО1. и которую, согласно ст.218 ч.2 абз.2 ГК РФ вправе унаследовать истец в соответствии с завещанием.

В судебном заседании также установлено, что квартира, площадью 41,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> реестре муниципальной собственности МО -городской округ 

<

адрес> и территориальной государственной базе данных федерального имущества 

<

адрес> не учтена. Право собственности на это имущество в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ни за кем не зарегистрировано. Данные факты подтверждаются сообщением ТУ Росимущества в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением администрация муниципального образования – городской округ 

<

адрес> об отсутствии объекта в реестре муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства,означает принятие им всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно незаключалось. 

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из объяснений представителя истца ФИО7 – Безе Н.Н. и справки муниципального унитарного предприятия «Скопинский расчетно- кассовый центр» муниципального образования -городской округ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. до дня смерти постоянно была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Истец фактически стал открыто владеть с ДД.ММ.ГГГГ года оставшимися в квартире вещами ФИО1 - предметами быта (телевизор, диван, столовый инвентарь), принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт в квартире. 

В судебном заседании свидетель ФИО4. показала, что она знала ФИО1., которая до дня смерти проживала в 

<

адрес>. ФИО1. умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. Детей у наследодателя ФИО1. нет. Квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО1. завещала истцу ФИО7 Сразу после смерти ФИО1. в ДД.ММ.ГГГГ года истец стал пользоваться личными вещами, принадлежавшими при жизни лично наследодателю ФИО1., в частности телевизором, столовым инвентарем, производил ремонт спорной квартиры. 

Свидетель ФИО3., показала что ФИО1., умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. Детей у наследодателя ФИО1. нет. Супруг ФИО1. умер до ее смерти. Сразу после смерти ФИО1. в ДД.ММ.ГГГГ года истец стал пользоваться личными вещами, принадлежащими при жизни лично наследодателю ФИО1. в частности предметами домашнего обихода, производит оплату коммунальных платежей, ремонт квартиры. 

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 своевременно (в установленный законом 6 месячный срок) фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО1., путем пользования личными вещами, принадлежащими при жизни наследодателю ФИО1., оплаты жилья и коммунальных услуг.

Таким образом, истец приобрел право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО7 к администрации МО - городской округ город Скопин Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО7 право собственности на квартиру, общей площадью 41,1 кв.м., жилой площадью 18,9 кв.м. расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № - в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья-