Дело № 12-63/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснокаменск 27 сентября 2017 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Першутов А.Г.,

с участием законного представителя Местной религиозной организации «Христианская церковь «Освобождение в Иисусе» Российской Церкви Христиан ФИО1 в Забайкалье» - пастора ФИО2,

прокурора Цыреновой Б.Ч., 

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу пастора Местной религиозной организации «Христианская церковь «Освобождение в Иисусе» Российской Церкви Христиан ФИО1 в Забайкалье» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Местной религиозной организации «Христианская церковь «Освобождение в Иисусе» Российской Церкви Христиан ФИО1 в Забайкалье», юридический 

<

адрес> фактический 

<

адрес> №, дата создания юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Местная религиозная организация «Христианская церковь «Освобождение в Иисусе» Российской Церкви Христиан ФИО1 в Забайкалье» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением в части назначения административного наказания в виде штрафа, пастор Местной религиозной организации «Христианская церковь «Освобождение в Иисусе» Российской Церкви Христиан ФИО1 в Забайкалье» ФИО2 подал жалобу, в которой, не оспаривая факт совершения Местной религиозной организацией «Христианская церковь «Освобождение в Иисусе» Российской Церкви Христиан ФИО1 в Забайкалье» правонарушения, просит признать незаконным и отменить принятое мировым судьей постановление о назначении административного наказания, ссылаясь на малозначительность деяния, на исправление недостатков, а также на совершение правонарушения впервые и раскаяние в содеянном.

Законный представитель Местной религиозной организации «Христианская церковь «Освобождение в Иисусе» Российской Церкви Христиан ФИО1 в Забайкалье» - пастор ФИО2 в судебном заседании поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней. 

Участвующий в деле прокурор Цыренова Б.Ч. в судебном заседании с жалобой не согласилась, поддержала письменные возражения на жалобу. Просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав законного представителя Местной религиозной организации «Христианская церковь «Освобождение в Иисусе» Российской Церкви Христиан ФИО1 в Забайкалье» - пастора ФИО2, прокурора Цыренову Б.Ч., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из смысла ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, при этом, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанным наименованием или с неполной либо заведомо ложной маркировкой, -

влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерация, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное и качестве юридического лица. Вопросы участия учредителей и иных юридических или физических лиц в деятельности религиозных организаций определяются уставом и (или) внутренними установлениями религиозных организаций. Учредитель (учредители) религиозной организации может выполнять функции органа религиозной организации или членов коллегиального органа религиозной организации в порядке, установленном уставом и внутренними установлениями религиозной организации.

В соответствии с ч. 8 ст. 8 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» наименование религиозной организация должно содержать сведения о ее вероисповедании. Религиозная организация обязана указывать свое полное наименование при осуществлении деятельности.

Как верно установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, Местная религиозная организация «Христианская церковь «Освобождение в Иисусе» Российской Церкви Христиан ФИО1 в Забайкалье» при осуществлении миссионерской деятельности в сети Интернет на сайте http://краснокаменск-ови.рф использует неполное наименование религиозной организации – «Христианская Церковь «Освобождение в Иисусе»», а на фасаде здания по 

<

адрес> которое используется данной религиозной организацией для осуществления своей деятельности, также отсутствует вывеска и иная информация с указанием официального наименования указанной организации, информация об организации размещена внутри здания, что в совокупности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела и не оспорен защитой.

Квалификация действий указанного в постановлении юридического лица не вызывает сомнений, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку в данном случае суд не связан доводами жалобы, проверив дело в полном объеме, находит доводы защиты обоснованными в части отсутствия последствий от нарушения. Данный довод в совокупности с исследованными доказательствами, и характером совершенного правонарушения, должен быть учтен при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом принципов, изложенных в ст. 3.1 КоАП РФ. 

Так в соответствии с абзацем третьим пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что действия указанной организации не нанесли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, само нарушение

устранено, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить данное лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9, ст. 2.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Местной религиозной организации «Христианская церковь «Освобождение в Иисусе» Российской Церкви Христиан ФИО1 в Забайкалье» отменить. Освободить виновное лицо Местную религиозную организацию «Христианская церковь «Освобождение в Иисусе» Российской Церкви Христиан ФИО1 в Забайкалье» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленными статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья –