П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Иркутск 10 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда города Иркутска Самцова Л.А., при секретаре Насибовой И.Т.к., с участием прокурора Давыдовой Е.Н., потерпевшей 

<

данные изъяты> обвиняемого ФИО1, защитника Уварова А.А., рассмотрев 

<

данные изъяты> уголовное дело № в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что ему необходимы денежные средства на личные нужды, решил путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>., под предлогом приближающейся ревизии товарно-материальных ценностей в организации. Воспользовавшись, тем, что 

<

данные изъяты>. трудоустроена непродолжительное время, порядок ревизии не знает, и доверяет ФИО1, как более опытному коллеге, то есть у последнего в указанном месте и время, возник на хищение путем обмана денежных средств 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину. Приступив к реализации задуманного, ФИО1 сообщил 

<

данные изъяты> о якобы проведенной саморевизии в результате которой им выявлена недостача, зная, о том, что ревизии не проводилось, после чего, для придания достоверности своему обману, исключению сомнения со стороны 

<

данные изъяты>. показал составленный им отчет, который открыл путем случайного выбора документом на компьютере, находившемся в офисе, подтверждающий якобы наличие недостачи денежных средств, и, действуя умышленно, осознавая, что саморезивии не проводилось, то есть путем обмана, сообщил 

<

данные изъяты> о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 6000 рублей, для последующего внесения данных денежных средств в организацию, хотя фактически не собирался этого делать, а желал данные денежные средства похитить и использовать в личных целях, в том числе для покрытия собственного долга. 

<

данные изъяты>., не догадываясь о преступном умысле ФИО1, на данное предложение согласилась. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 получил с целью хищения от 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 42 минут денежные средства в сумме 4000 рублей различными купюрами, после чего, реализуя свои корыстный преступный умысел, действуя умышленно путем обмана, получил с целью хищения от 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут денежные средства в сумме 2000 рублей различными купюрами, тем самым в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от 

<

данные изъяты>., денежные средства в общей сумме 6000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, истратив на личные нужды, причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей 

<

данные изъяты> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку претензий к обвиняемому она не имеет, ущерб ей полностью возмещен. 

Обвиняемый ФИО1 и защитник Уваров А.А. в свою очередь заявили ходатайство о прекращении уголовного дела. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что признает свою вину, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Прокурор Давыдова Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей 

<

данные изъяты>

Судья, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшей 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ – по результатам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела. 

Согласно статье 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судьей установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; ФИО1 ранее не судим, состоялось примирение сторон, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, то есть, причиненный вред заглажен, судья считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить. В судебном заседании не установлено оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в порядке статьи 76 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в связи с примирением сторон и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства- выписку по дебетовой карте, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить прокурору Кировского района города Иркутска. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Самцова