Дело № 1-985/2020

35RS0010-01-2020-010994-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Логинова К.М., представившего удостоверение № и ордер № от 07.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого на дату совершения преступления:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 07.04.2015 (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 04.06.2015 и постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 30.11.2016) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30.11.2016 освобожден по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 25.09.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

а также судимого на дату рассмотрения уголовного дела: 

- приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 23.12.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 29.04.2020 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 25.09.2018) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в городе Вологде при следующих обстоятельствах. 

22 июля 2019 года постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. За совершение мелкого хищения путем кражи чужого имущества, а именно: куртки мужской по цене 886 рублей 22 копейки, куртки мужской по цене 777 рублей 36 копеек, то есть стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Судебное решение вступило в законную силу 21.08.2019, штраф не оплачен.

11 сентября 2019 года в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 58 минут ФИО1, придя в торговый зал магазина «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Мармелад», по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, находясь в вышеуказанном магазине 11 сентября 2019 года в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 58 минут ФИО1 похитил с витрины бейсболку марки «ROC II Hat» стоимостью 915 рублей 83 копейки, принадлежащую ООО «Спортмастер», которую спрятал в находящуюся при нем сумку. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 предпринял попытку скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, пройдя расчетно-кассовую зону не оплатив указанный товар, но не смог скрыться с похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из торгового зала был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «Спортмастер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 915 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он судим; 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном. Объяснение от 11 сентября 2019 года (т.1 л.д. 10-11) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении вида и размера наказания учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает: требования ч. 5 ст. 62 УК РФ; характер и степень общественной опасности содеянного; тяжесть совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ФИО1 за совершенное им преступление, следует назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без реального отбывания подсудимым наказания. Оснований для условного осуждения ФИО1 не имеется.

Указанное преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора Балахнинского городского суда Нижегородской области от 29 апреля 2020 года, в связи с чем, окончательное наказание по совокупности преступлений определяется по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное ФИО1 наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 23 декабря 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства подлежат распределению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 29 апреля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Арестовать ФИО1 немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей и период отбывания ФИО1 наказания по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 29 апреля 2020 года с 16 октября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу. При зачете периода нахождения ФИО1 под стражей исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 23 декабря 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- светокопию товарно-транспортной накладной № от 08.09.2019, - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 11.09.2019, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Л. Колтаков