ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года, город Тюмень 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сургутская А.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевшей ФИО1, 

участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, 

рассмотрев по адресу 

<

...>, кабинет 608, дело № 5-694/2020 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО5 нанёс побои ФИО1, а именно в ходе конфликта нанёс ФИО1 несколько ударов кулаком в область головы (по лицу), от который потерпевшая испытала физическую боль и моральные страдания. Своими действиями ФИО5 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, вреда её здоровью не причинившие.

По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 составлен протокол № (л.д.

<

данные изъяты>), в соответствии с которым ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО5 с правонарушением согласился, пояснил, что в указанных в протоколе время и месте он действительно нанес удары своей супруге ФИО1 по лицу, в чём в настоящий момент раскаивается и больше такого не допустит. Потерпевшая ФИО5 подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, судья считает установленным факт совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в 

<

адрес> нанёс ФИО1 несколько ударов кулаком в область головы – по лицу, от которого потерпевшая испытала физическую боль, а также получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. ФИО5 с протоколом согласился (л.д.

<

данные изъяты>).

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут у него произошла ссора (конфликт) с супругой ФИО1, в связи с недопониманием. В ходе конфликта он ударил супругу в область лица, после чего оттолкнул ее (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут в службу 112 на телефон «02» поступило сообщение от ребёнка ФИО5 и ФИО1 по факту того, что папа избивает маму (л.д.

<

данные изъяты>).

В заявлении в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 просит привлечь к ответственности своего супруга, который ДД.ММ.ГГГГ нанёс ей телесные повреждения, причинив вред и моральные страдания (л.д.

<

данные изъяты>).

Из объяснения потерпевшей ФИО1 усматривается, что в 00 часов 30 минут дома - в 

<

адрес>, она обнаружила своего супруга в алкогольном опьянении, который на её вопрос о цели употребления им алкогольной продукции начал её оскорблять, толкнул, а также нанёс несколько ударов кулаком в область лица (л.м.

<

данные изъяты>). Указанный факт нанесения ФИО5 телесных повреждений ФИО1 усматривается и из объяснений очевидцев, свидетелей несовершеннолетних свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д.

<

данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.м.

<

данные изъяты>) установлено, что у ФИО1 имеются повреждения в виде ушиба 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными и допустимыми, а виновность ФИО5 по факту нанесения побоев ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в 

<

адрес>, установленной. Показания потерпевшей согласуются с другими исследованными судом доказательствами, не доверять им у судьи основания отсутствуют, в частности показания ФИО1 согласуются с заключением эксперта, показаниями свидетелей и объяснениями ФИО5, при получении письменных объяснений потерпевшая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

В качестве смягчающих административное наказание обстоятельств судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает совершение ФИО5 административного правонарушения данной категории впервые, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>. Отягчающие административное наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, в том числе личности ФИО5, судья полагает что цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений будут достигнуты при назначении ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого, судья принимает во внимание и имущественное положение ФИО5, его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья . А.В. Сургутская

Согласовано судья ______________