УИД 87RS0006-01-2024-000782-44

Производство № 2-31/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Деркач Н.Н., 

при секретаре Большагиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в Провиденский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 70 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ООО 

<

данные изъяты>» и должником заключен договор потребительского займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 5879 руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. пошло на оплату страховой услуги и 

<

данные изъяты>. – на оплату услуги 

<

данные изъяты> годовых 

<

данные изъяты> в день от суммы займа), а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере, сроки и на условиях договора займа. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. д.м.г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО МКК 

<

данные изъяты>» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права по договору займа № от д.м.г.. Расчет процентов займа произведен с учетом произведенных платежей заемщика. Задолженность по договору в полном объеме не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 70 коп., судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>.

д.м.г. от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования к нему ООО ПКО «Защита онлайн» признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны (л.д. 42-43).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом (л.д. 41, 44), о причинах неявки не сообщал. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом (л.д. 45). В заявлении от д.м.г. просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 42-43).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, которые извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является правом ответчика ФИО1 Признание иска совершено им добровольно и выражено в письменном заявлении (л.д. 42-43). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом правовые последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 33). 

В заявлении от д.м.г. ответчик ФИО1 указал, что исковые требования он признает в полном объеме. Также сообщил, что ему разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска (л.д. 42-43).

При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковое требование ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Исходя из заявленной цены иска – 

<

данные изъяты> руб. 70 коп., истцом по требованию имущественного характера должна была быть уплачена государственная пошлина в 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 00 коп. и 

<

данные изъяты>. 00 коп. (л.д. 24, 25).

При этом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям к ФИО1 ООО ПКО «Защита онлайн» также была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 23), которая подлежит зачету.

Таким образом, общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что исковое требование истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 70 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять от ФИО1 признание иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к нему о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в 

<

данные изъяты> рубля 70 копеек и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн», ИНН 

<

данные изъяты>, к ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 

<

данные изъяты> рубля 70 копеек и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» задолженность по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 

<

данные изъяты> рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд 

<

адрес> через Провиденский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Деркач

Мотивированное решение составлено д.м.г..