Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 15 мая 2019 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Усынин А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут, находясь в гипермаркете «Лента», расположенного по 

<

адрес>, тайно похитил мужскую бейсболку «MAXVAL» стоимостью 630 рублей 59 копеек и фисташки «365 дней» стоимостью 214 рублей 89 копеек, чем причинил ООО «Лента незначительный материальный ущерб на общую сумму 845 рублей 48 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен; записью КУСП №9053 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного ФИО1 имущества составила 845 рублей 48 копеек; объяснениями ФИО1; объяснениями представителя потерпевшего ФИО4

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие постоянного источника дохода, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

С изъятых при составлении протокола об административном правонарушении вещей: мужской бейсболки «MAXVAL»и фисташек «365 дней», находящихся на хранении у представителя собственника, снять ограничения в использовании. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 15.05.2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-2399/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _______________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________