Дело №5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

5 февраля 2019 года с. Красногорское 

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Фефилова О.В., 

при секретаре Чувашовой Л.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

с участием потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УАССР, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 40 мин. водитель ФИО1 на 24 км автодороги Юкаменское-Красногорское, управляя транспортным средством *** г/н №, при повороте направо на нерегулируемом перекрестке не выдержал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, в результате бокового заноса не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным транспортным средством *** №, чем нарушил требования пунктов 1.5, 10.1, 8.6, 8.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП потерпевшим - пассажирам автомобиля *** ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что работает водителем автобуса МБОУ Курьинская СОШ. ДД.ММ.ГГГГ утром выехал в 

<

адрес> на школьном автобусе, на дороге был гололед. Подъехав к перекрестку, увидел, что с левой стороны перекресток пустой, с правой стороны двигался автомобиль *** «Почта России». После выполнения поворота почувствовал, что произошел занос и автобус идет боком. Скорость на повороте по спидометру была около 30 км/ч, а по тахографу 25 км/ч. При выполнении данного маневра помеху друг другу теоретически не создавали, то есть он выполнял правый поворот, а автомобиль *** двигался по своей стороне. Но поскольку произошел боковой занос, тормозить он не стал, так как иначе автобус развернуло бы боком, и основной удар пришелся бы в бок автобуса, где находились дети. Принял решение принять лобовой удар. Сожалеет, что так получилось.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле *** «Почта России» из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На дороге был гололед. Ехал со скорость 40-60 км/ч. Подъезжая к перекрестку, увидел, что на его полосу движения, на большой скорости едет школьный автобус. Пытался уйти от удара, но не смог, и произошло столкновение с автобусом. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью, а его пассажирам вред здоровью средней тяжести. Исковых требований не заявляет. 

Потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ поехали в д. Шамардан на проверку на автомобиле УАЗ «Почта России». Ехали спокойно. Она сидела и смотрела в окно. Увидела, что из-за поворота на их полосу движения выехал автобус. Она успела крикнуть: «Куда он едет!» - и в этот момент произошло столкновение. В результате столкновения ей был причинен вред здоровью средней тяжести, она долго лечилась, до настоящего времени раны не зажили. ФИО1 возместить вред не пытался и не извинялся. Исковых требований не заявляет.

Потерпевшая ФИО4 дала суду аналогичные показания. 

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД устанавливается, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В пункте 8.6 ПДД указано, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Пунктом 8.7 ПДД предусмотрено, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ помощника дежурного ОП «Красногорское» ФИО5 о поступивших в дежурную часть сообщениях из службы ЕДДС и из службы «112» о произошедшем ДТП с пострадавшими с участием школьного автобуса и машины «Почта России»; тремя рапортами от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОП «Красногорское» ФИО6 о том, что в дежурную часть поступило сообщение из Красногорской ЦРБ от ФИО7 об оказании медицинской помощи пострадавшим при ДТП ФИО4, ФИО3, ФИО2; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; справками БУЗ УР «

<

адрес> больница МЗ УР» о том, что ФИО4, ФИО3 и ФИО2 были обслужены фельдшером ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями пострадавших в ДТП - водителя *** ФИО2, пассажиров, находившихся в автомобиле во время ДТП – ФИО4 и ФИО3; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение ДТП - водителя *** ФИО1; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № водителя ФИО1 и 18 № водителя ФИО2 и распечатками показаний измерительного прибора алкотектора, согласно которым у обоих водителей – участников ДТП отсутствовало состояние алкогольного опьянении; распечаткой тахографа о движении школьного автобуса ***; сведениями о совершенных административных правонарушениях водителем ФИО1; определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ФИО3 и ФИО2 и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении потерпевшей ФИО3 телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибов грудной клетки, позвоночника в поясничном отделе, ушиба левого коленного сустава, ушиба и гематомы правой голени, кровоподтеков по одному задней области правого плеча и тыла левой кисти, одной ссадины передней области левого колена, повлекших причинение легкого вреда здоровью по признаку причинения кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении потерпевшей ФИО3 телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибов грудной клетки, позвоночника в поясничном отделе, ушиба левого коленного сустава, ушиба и флегмоны на месте нагноившейся гематомы правой голени, кровоподтеков по одному задней области правого плеча и тыла левой кисти, одной ссадины передней области левого колена, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку причинения длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении потерпевшей ФИО4 телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытых переломов обеих костей нижней трети правого предплечья, ушибленной скальпированной раны головы, ушибленной раны левой голени, ушиба правой голени, ушиба грудной клетки, кровоподтеков передней и задней области левого плеча, обеих глазничных областей, поясничной области по одному, одной ссадины передней области правой голени, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку причинения длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении потерпевшему ФИО2 телесных повреждений в виде ушибов грудной клетки справа, обеих голеней, правой стопы, по одному кровоподтеку правой грудной области, передней области левой голени, передней области правого бедра, левой передней голеностопной области, повлекших причинение легкого вреда здоровью по признаку причинения кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО2 давность причинения указанных телесных повреждений у потерпевших не противоречит времени травмы от ДД.ММ.ГГГГ, описанные телесные повреждения причинены частями салона транспортного средства вмомент дорожно-транспортного происшествия, что не исключает возможность получения имеющихся телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в определении.

Оснований не доверять заключениям судебно-медицинского эксперта и сомневаться в его компетентности не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего положения 1.5, 10.1, 8.6, 8.7 Правил дорожного движения, при повороте направо на нерегулируемом перекрестке не выдержавшего безопасную скорость движения, не учетшего дорожных условий, в результате бокового заноса не справившегося с управлением, выехавшего на полосу встречного движения и совершившего столкновение со встречным транспортным средством.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО3 и ФИО4 и легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертными заключениями в отношении ФИО3 и ФИО4 степени средней тяжести вреда здоровью.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая причинение средней тяжести вреда здоровью двух потерпевших и легкого вреда здоровью одного потерпевшего, отягчающее административную ответственность обстоятельство, а также имущественное положение ФИО1, работающего и получающего заработную плату, осознавшего противоправность деяния, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Предложить ФИО1 добровольно внести административный штраф на расчетный счет 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ - НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА ИНН: 

<

***> КПП: 183101001 БИК: 049401001 ОКТМО: 94618000 КБК: 18811630020016000140 получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» лч. 04131А67450), УИН: 18810418180170011850.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

На основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством.

Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Фефилова