ПРИГОВОР

 № – 24/2019 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 17 января 2019 года 

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., подсудимого ФИО1, защиты – адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... АК №2803 АП МО, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина ..., образование 11 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- Вяземским районным судом Смоленской области ... года по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, согласно постановлению Вяземского районного суда Московской области от ... года испытательный срок по приговору продлен на 2 месяца.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 45 минут (дата), находясь в помещении комнаты № корпуса № спортивно-оздоровительного комплекса «...», расположенного в д. (адрес), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с тумбочки, находящейся в вышеуказанной комнате, ... похитил принадлежащий МАВ мобильный телефон «...», стоимостью 6200 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в тот же день, в период времени с 07 часов 45 минут по 07 часов 53 минуты, находясь в помещении комнаты № корпуса № СОК «...», расположенного в (адрес), реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств с банковского счета, при помощи похищенного им ранее у МАВ мобильного телефона «...», посредством установленного в нем мобильного приложения «...», используя ранее известные ему логин и пароль личного кабинета АББ., перевел денежные средства в размере 8600 рублей с банковского счета последнего № на счет своей банковской карты №, тем самым похитив их, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с банковского счета.

Приговором Вяземского районного суда Смоленской области ФИО1 осужден (дата) по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы, согласно постановлению Вяземского районного суда Московской области от (дата) испытательный срок по приговору того же суда продлен на 2 месяца, вновь совершил два преступления, одно из которых является тяжким, в период испытательного срока, поэтому на основании ст. 74 ч.5 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение, назначенное по приговору Вяземского суда от (дата) и назначить наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ и совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступлений, по обоим эпизодам, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья – на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит, а так же тяжесть содеянного, суд считает не возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы по правилам ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ сроком на 1 год без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от (дата).

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания под стражей по настоящему делу с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 г., № 186-ФЗ.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «...» - возвратить собственнику МАВ копию выписки по счету банковской карты ПАО «...» № на имя АББ., отрезок бумаги с рукописным текстом и банковская карта «...» на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: О.А. Сароченкова