Дело №а - 122/2020

УИД09RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Малокарачаевскому району УФССП России по КЧР о признании незаконным постановление административного ответчика от 10.08.2018 года по исполнительному производству № 28382/18/09011-ИП о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А-М.Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП России по КЧР о признании незаконным постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства и возврате денежных средств.

В обоснование своих требований в административном исковом заявлении административный истец указала, что он является должником по исполнительному производству №-ИП, по взысканию недоимки по исполнительному производству № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было принято постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 35 886,20 рублей. Административный истец считает постановление административного ответчика о взыскании исполнительского сбора незаконным, поскольку оно противоречит ст. 112 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца. Постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление о взыскании исполнительского сбора ему предъявлены не были, о взыскании с него исполнительского сбора он узнал, только после списания части суммы с его банковской карты. 

Административный истец и его ФИО1 в судебное заседание не явились.

ФИО1 службы судебных приставов по КЧР, о рассмотрении дела извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по КЧР ФИО4, в судебное заседание не явился. Передал суду платежные поручения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания судом установлено, что административным истцом срок обращения с административным исковым заявлением в суд пропущен.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока обращения с административным исковым заявлением в суд в установленный законом срок, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Должник в своем заявлении просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на его денежные средства. Как указано в исковом заявлении и было установлено в судебном заседании, первое списание денежных средств со счета произошло ДД.ММ.ГГГГ, что не могло остаться незамеченным административным истцом. Соответственно, именно в декабре 2018 года административный истец узнал о нарушении своих прав. Вместе с тем административный иск был подан в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через 10 дней.

Административный истец ФИО3 А-М.Ш., ни его ФИО1 каких-либо доказательств уважительности причины пропуска срока для обращения с административным исковым заявлением в суд не представили, а также не ходатайствовали о восстановлении пропущенного срока обращения в суд.

В силу п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 219, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Малокарачаевскому району УФССП России по КЧР ФИО5 о признании незаконным постановление административного ответчика от 10.08.2018 года по исполнительному производству № 28382/18/09011-ИП о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства и возврате денежных средств - отказать.

В соответствии с п.1 ст. 298 КАС РФ, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КЧР через Малокарачаевский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дело №а - 122/2020

УИД09RS0№-20