Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 декабря 2023 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л., 

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого произошло столкновение между транспортными средствами МАН 26413, гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО2 и транспортным средством SCODA KAROQ, гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована ООО СК «Сбер Страхование» полис №. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком признано страховым случаем и по результатам проведенной экспертизы страховая компания оплатила страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта SCODA KAROQ, гос.рег.знак № составила 604800 рублей. 

ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость разницу ущерба причиненного автотранспортному средству в результата ДТП в размере 204800 рубля, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 92700 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 2480 рубля, государственную пошлину в размере 6175 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого произошло столкновение между транспортными средствами МАН 26413, гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО2 и транспортным средством SCODA KAROQ, гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1 

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. 

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована ООО СК «Сбер Страхование» полис №.

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис №. 

Согласно представленному экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SCODA KAROQ, гос.рег.знак № составила 604 800 рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства 92700 рублей.

Истец подтвердил факт получения страховой выплаты по данному страховому делу в сумме 400000 рублей. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

С учетом изложенного, положений ст. 1072 ГК РФ, суд признает заявленные исковые требования в части возмещения истцу разницы между размером причиненного материального ущерба с учетом утраты товарной стоимости и страховым возмещением в сумме 297500 рублей, из расчета 604800 рублей + 92700 рублей – 400000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного квитанции к договору оказания услуг по проведению независимой экспертизы № следует, что стоимость услуг по производству экспертизы транспортного средства на предмет установления ущерба причиненного автомобилю составляет 1000 рублей. Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6175 рублей, а так же оплачены юридические услуги за представительство в суде в сумме 15000 рублей, оформлении доверенности 2480 рублей.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении указанных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) сумму причиненного материального ущерба в результате ДТП в размере 204800 рублей, утрату товарной стоимости в сумме 92700 рублей, а всего 297500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) судебные расходы в общей сумме 33655 рублей, из которых: расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 2480 рубля, государственную пошлину в размере 6175 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок. 

Мотивированное решение изготовлено 22.12.23 г. 

Судья С.Л.Федосеева