Дело № 1-487/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 10 июня 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Ландо В.В., обвиняемого ФИО1, адвоката Белоногова Е.В., потерпевшей ФИО, при секретаре Киреевой Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная в соответствии с занимаемой им должностью "должность" ПАО «.....» (далее-Банк), об имеющейся ФИО задолженности перед Банком на сумму 1 696 496 рубл. и возбужденном 21.06.2017 Одинцовским РОСП УФССП по Московской области в отношении ФИО исполнительном производстве № о принудительном взыскании указанной задолженности, имея умысел на хищение принадлежащих ФИО денежных средств путем обмана, вводя ее в заблуждение относительно своих истинных возможностей и намерений, 10.03.2018 примерно в 14 час. 30 мин., находясь по адресу: АДРЕС, сообщил ФИО о якобы имеющейся у него (ФИО1) возможности отзыва из Одинцовского РОСП УФССП по Московской области исполнительного листа, на основании которого возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, а также о возможности оказания им содействия ФИО в заключении с Банком мирового соглашения, согласно которому она сможет погашать задолженность в соответствии с имеющимися финансовыми возможностями.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО1 22.07.2018 примерно в 18 час. 30 мин., находясь по адресу: АДРЕС, продолжая обманывать ФИО относительно своих возможностей и намерений, под вышеуказанным предлогом получил от последней денежные средства в сумме 60 000 рублей, после чего принятые на себя обязательства не выполнил, а полученные денежные средства похитил, причинив последней значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, никаких претензий к нему она не имеет и в будущем иметь не будет.

Обвиняемый ФИО1 и адвокат Белоногов Е.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 234, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон, выданный потерпевшей, - оставить у нее по принадлежности, бумажный конверт с флэш-картой, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова