72RS0008-01-2019-000-992-88

№ 1-189/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Заводоуковск 29 июля 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

защитника-адвоката Вайс Т.В., 

при секретаре Топорковой И.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил ряд краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 в период времени с 01 июня 2019 года по 02 июня 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... решил совершить кражу товарно-материальных ценностей с территории ООО «...», расположенной по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 02 часов до 03 часов 01 июня 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей с территории ООО «...», расположенной по адресу: ..., осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, незаконно проник на охраняемую территорию, где обнаружил и тайно похитил два оцинкованных ведра стоимостью 100 рублей каждое ведро, на сумму 200 рублей, иглу навесного оборудования трактора погрузчика стоимостью 250 рублей, два фрагмента строительных лесов стоимостью 100 рублей за один фрагмент на сумму 200 рублей, фрагмент межклеточной перегородки из металлической оцинкованной трубы диаметром 40 мм, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ООО «...».

После этого продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с территории ООО «...» ФИО1 02 июня 2019 года в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь незаконно проник на охраняемую территорию ООО «...», расположенную по адресу: ... и осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, обнаружил и тайно похитил металлическую бочку емкостью 200 литров стоимостью 200 рублей, подставку из металла стоимостью 100 рублей, большой фрагмент межклеточной перегородки из металлической оцинкованной трубы диаметром 40 мм. стоимостью 3800 рублей, принадлежащие ООО «...».

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ФИО1 26 июня 2019 года в период времени с 01 часов до 06 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... решил совершить хищение кроликов, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в сарае, расположенного на территории ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в у казанный выше период времени, находясь в огороде указанного выше домовладения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к сараю и достоверно зная, что в сарае содержатся кролики, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыл вертушку запирающую дверь в сарай, и незаконно проник внутрь сарая, являющийся хозяйственным помещением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где из специальных клеток, предназначенных для содержания-животных незаконно, тайно похитил двух кроликов стоимостью 800 рублей, за голову одного животного, на сумму 1600 рублей и семь крольчат стоимостью 300 рублен голову на сумму 2100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Присвоив похищенное ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причин ил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Из копии медицинского свидетельства о смерти серия ..., судом установлено, что ФИО1, ... года рождения умер .... 

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Кроме того, в соответствии с п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый).

Государственный обвинитель считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Представитель потерпевшего ООО «...» ФИО6 и потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Защитник Вайс Т.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Судом установлено, что возражений о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ни от кого из близких родственников не поступало.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти, близкие либо другие родственники ФИО1, либо иные заинтересованные лица с заявлением о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего ФИО1 в суд не обращались, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело ... в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. 

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

3. Вещественные доказательства: ... 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Дегтярев