Дело № 2-273/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В., при секретаре Глушцовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Колеснику ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 56 356 рублей 85 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» 07 июня 2016 года заключен договор займа №, согласно которому МФК перечислило заемщику денежные средства в сумме 6 000 рублей, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 667,95% годовых в срок до 07 июля 2016 г. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети «Интернет». Для получения займа ответчиком подана заявка через Сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Заемщиков дано согласие на обработку персональных данных. Договр подписан посредством электронной подписи. Заемщиком долг по договору займа не возвращен ни в какой части, в связи с чем просит взыскать указанную сумму долга и проценты за пользование денежными средствами.

Представитель истца ООО МФК «Займер»» в суд не явился. Просит дело рассматривать в отсутствии представителя истца. Иск поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 извещался по указанному в иске адресу его регистрации. Почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 232 от 13 марта 1997 года паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлена Анкета заемщика, договор потребительского займа № от 07.06.2016 г., заключенный между ООО «Займер» и Колесник ФИО6, подписанный электронной подписью заемщика, в соответствии с которым ООО предоставило займ ФИО1 в размере 6000 руб., процентная ставка за пользование займом составила 667,95% годовых, дата возврата займа - 07 июля 2016 г. Согласно выписке истцом перечислено ответчику 6 000 рублей.

Обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, по возврату полученных денежных средств и процентов заемщиком не исполнялись, что следует из искового заявления.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения посредством СМС-сообщений о необходимости возврата долга по договору займа.

Из представленных в материалы дела документов: анкеты заемщика и договора потребительского займа следует, что личность заемщика – Колесник ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, удостоверена паспортом гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отделом внутренних дел 

<

адрес>.

Согласно сообщению МО МВД России «Черняховский» ( сведения Формы 1), представленного по запросу суда, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

По данным МО МВД России «Черняховский» Колесник ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в Калининградской области не значится.

Согласно карточке квартиросъемщика, вышеуказанного жилого помещения, ФИО1 не значится зарегистрированным, по указанному в договоре адресу, 

Таким образом, суд считает, что личность заемщика указанным в договоре займа паспортом не подтверждается и установленной не является. Колесника ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, личность которого бы подтверждалась паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, не существует, в связи с чем договор займа от 07 июня 2016 года между ООО МФК «Займер» и Колесник ФИО10 не может быть признаны заключенным.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к Колеснику ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа № от 07 июня 2016 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Ефременкова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2019 г.

Судья В.В. Ефременкова