Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 июля 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Уссури» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Уссури», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав заявленные требования следующим.

Между Акционерным обществом Банк «Уссури» (Кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор (кредитная карта) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит (кредитная карта) с возобновляемым лимитом в размере 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 29,95 % годовых.

Выдача Банком денежных средств ФИО1 подтверждается PIN конвертом.

В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1

ФИО1 свои обязательства выполнила не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась просроченная задолженность на сумму 88 295,04 руб., в том числе: 57 381,04 руб. - задолженность по основному долгу; 24 549,15 руб. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 6 364,85 руб. - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.

Расчет задолженности по процентам и неустойке производится по формуле: Размер задолженности * процентная ставка годовая / 365 дней * количество дней просрочки = сумма задолженности.

Банк во внесудебном порядке направил должнику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако обращение Банка осталось без ответа. Исходя из этого, Банком «Уссури» (АО) соблюден досудебный порядок разрешения спора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 295,04 руб., в том числе: 57 381,04 руб. - задолженность по основному долгу; 24 549,15 руб. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6 364,85 руб. - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом в размере 29,95% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,05%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, отзыв на исковое заявление суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АО Банк «Уссури» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Отзыв лицензии осуществлен в соответствии с п.6, 6.1 части 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности». 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Уссури» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Согласно ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом и обязан от имени банкрота предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 

В соответствии с приведенными нормами действующего законодательства, конкурсным управляющим АО Банк «Уссури» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в Хабаровский районный суд Хабаровского края подано исковое заявление по данному делу. 

В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские нужды (цели), не связанные с предпринимательской деятельностью с использованием электронного средства платежа (банковской карты) № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Уссури» был предоставлен кредит ФИО1 в сумме 100 000,00 на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 29,95 %. 

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчиками не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграф 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты оплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа, предоставляется под проценты заемщику для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за 30 дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более кроткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. 

Согласно п. 4 статьи 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 19.10.2011 № 284-ФЗ) - в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата заемщиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, начисленными до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (ред. от 24.03.2016г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16).

На основании изложенного и поскольку договором займа предусмотрено начисление процентов на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом, и с учётом предусмотренного законом и договором права заёмщика на досрочный возврат суммы займа (полностью или в части), суд считает возможным определить для взыскания с ответчика проценты за пользование займом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,95% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки и неустойку в размере 0,05%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 295,04 руб., в том числе: 57 381,04 руб. - задолженность по основному долгу; 24 549,15 руб. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 6 364,85 руб. - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.

Указанный расчет проверен судом и принят во внимание, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке не оспорен. Доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены надлежащим истцом, обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 849,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 57 381,04 руб. - основного долга; 24 549,15 руб. - начисленных и непогашенных процентов, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6 364,85 руб. - начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего - 88 295,04 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 29,95% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; неустойку в размере 0,05%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Чуешкова