44RS0026-01-2026-000293-06

(№ 2- 333/2026)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивировала тем, что стороны являются собственниками по ? доли в праве комнаты № 

<

адрес> в г. Костроме. Просила определить порядок пользования комнатами в жилом помещении с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, выделив в пользование ФИО комнату площадью 13,5 кв. м, в пользование ФИО2. – комнату площадью 13,7 кв. м, остальные помещения: коридор, кухня, туалет (ванная комната) определить в общее пользование сторон; определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО5 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в жилом помещении с кадастровым номером № по адресу: г№, исходя из приходящейся на каждого из них доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно: ФИО и ФИО2 в размере по ? доли от начисленных платежей.

Истец ФИО надлежаще извещенная ос слушании дела, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись процессуальным правом ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ). Интересы в суде представляли ФИО4. и ФИО3 которые исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2. исковые требования признала, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица ООО УК «ИнтехКострома», МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», ООО «Единый информационный расчетно-консультационный центр», ПАО «ТГК-2», надлежаще извещенные о слушании дела, своих представителей в суд не направили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 написала заявление о признании иска, и оно приобщено к делу, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска о том, что при принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления в суд госпошлина, при признании ответчиком иска подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок пользования комнатами в жилом помещении с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, выделив в пользование Эммэй ФИО комнату площадью 13,5 кв. м, в пользование ФИО2 – комнату площадью 13,7 кв. м, остальные помещения: коридор, кухня, туалет (ванная комната) определить в общее пользование ФИО и ФИО2

Определить порядок и размер участия ФИО и ФИО2, как собственников жилом помещении с кадастровым номером № адресу: г. 

<

адрес> в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого из них доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно: ФИО и ФИО2 в размере по ? доли от начисленных платежей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную 16.02.2026 года представителем ФИО по доверенности ФИО4, возвратить ФИО

Решение суда является основанием производить Обществу с ограниченной ответственностью УК «ИнтехКострома», Муниципальному унитарному предприятию г. Костромы «Костромагорводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-консультационный центр», Публичному акционерному обществу «ТГК-2» отдельное начисление платы за жилищные и коммунальные услуги по жилому помещению с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, формировать и направлять отдельные платежные документы на оплату ФИО и ФИО2, исходя из определенного судом порядка и размера участия в указанных расходах.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Мохова

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026 года.