Дело № № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации 

г. Балашиха Московской области № января № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении доли в наследстве, 

Установил:

Истец ФИО1 предъявила к ответчику ФИО2 иск, в котором просит суд отказать ответчику ФИО2 в присуждении обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3 в части доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО4. В состав его наследства входят № доли в праве собственности на №-комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на вкладе в ПАО Сбербанк. Ответчик ФИО2, будучи нетрудоспособной супругой наследодателя, является наследником первой очереди по закону, и имеет право на обязательную долю в наследстве. ДД.ММ.ГГГГ года наследодатель составил завещание, которое удостоверено нотариусом, согласно которого ей завещаны принадлежащие наследодателю на праве собственности № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В последующем наследодатель ДД.ММ.ГГГГ года составил завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которого наследодатель завещал ее брату ФИО5 № доли от принадлежащих ему на праве собственности № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года наследодатель составил завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которого завещал принадлежащий ему на праве собственности гаражный бокс по адресу: 

<

адрес> ФИО6. В наследственном деле имеется завещание ФИО3, которым он завещал ФИО2 денежные средства на вкладе в кредитной организации. Наследственное дело к имуществу ФИО3 открыто нотариусом ФИО7. В течение № – месячного срока к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратилась она, ответчик ФИО8 и наследник по завещанию ФИО6. При этом, ее брат ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года подал нотариусу заявление об отказе от завещанной ему доли наследства, состоящей из доли квартиры, в ее пользу. Ей завещано № доли в указанной квартире, и она является собственником № доли указанной квартиры, использует квартиру на протяжении № лет для проживания, зарегистрирована в квартире по месту жительства. Ответчик ФИО2 квартирой никогда не пользовалась. С учетом наличия трех наследников первой очереди размер доли наследства, причитающейся ответчику в качестве обязательной, составляет № : № : № = №, что соответствует примерной № кв.м. жилой площади квартиры, однако, изолированной жилой комнаты пропорционально размеру такой доле в спорной квартире нет. Ответчик обеспечена жилым помещением, в котором проживает на предусмотренных законом основаниях, по своему материальному положению нуждающейся не является. ФИО2 не входит в состав ее семьи, что исключает возможность совместного с ней проживания в одном жилом помещении, следовательно, в случае предоставления ей за счет завещанного в ее пользу имущества обязательной доли, лишает ее возможности в полном объеме пользоваться, владеть и распоряжаться спорной квартирой. Учитывая ее материальной положение, и материальное положение ответчика, принимая во внимание, что ответчику причитаются в порядке наследования по завещанию денежные средства на счете, открытом на имя наследодателя, а также доля гаражного бокса, завещанного внучке наследодателя ФИО6, она полагает, что доля ответчика должна быть уменьшена вследствие осуществления ее права на завещанную долю квартиры (л.д. №).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте надлежащим образом под расписку (л.д. №), действовала через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. №; №) – ФИО9 иск поддержал по изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. №), действовала через своего представителя. 

Представитель ответчика адвокат (л.д. №; №) – ФИО10 иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. №), ранее представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. №).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. № ГК РФ.

В силу п. № ст. № ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. № ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. № ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

Согласно ст.ст. № ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу п. № ст. № ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Как установлено ст. № ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья №).

Согласно ст. № ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями № - № и № ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья №), либо лишены наследства (пункт № статьи №), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья №).

Исходя из положений ст. № ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. № ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов № и № статьи № ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Как установлено п. № ст. № ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (л.д. №).

ФИО1 является дочерью ФИО3 (л.д. №), ФИО5 является сыном ФИО3 (л.д. №).

Ко дню смерти ФИО1 состоял в браке (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ года) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №; №), которая с ДД.ММ.ГГГГ года является получателем пенсии по случаю потери кормильца (л.д. №), зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. №; №).

По запросу суда нотариус Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО7 представил сведения об открытом к имуществу ФИО3 наследственном деле № №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подала заявление о принятии наследства по завещанию, из которого заявила в состав наследственной массы только № доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года внучка ФИО3 – ФИО6 подала заявление о принятии наследства по завещанию, в состав наследственной массы заявлен гаражный бокс № № в ГСК «Западный» г. Балашиха Московской области. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 отказался от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 подала заявление о принятии наследства по всем основаниям, в том числе о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в наследстве. Нотариус также представил в копях: завещание ФИО3, которым он завещал гаражный бокс по адресу: 

<

адрес>, ФИО6; завещание ФИО3, которым он завещал № доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, дочери ФИО1; завещание ФИО3, которым он завещал предметы обычной домашней обстановки и обихода в квартире по адресу: 

<

адрес>, все денежные вклады в ПАО Сбербанк жене ФИО8; завещание ФИО3, которым он завещал № долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, сыну ФИО5. Кроме того, в представленном суду наследственном деле имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО3 (№ доли в праве) и ФИО1 (№ доля в праве) (л.д. №).

Истец ФИО1 также представила в материалы гражданского дела свидетельство о государственной регистрации права ФИО3 в отношении гаражного бокса (л.д. №), выписку из Единого государственного реестра недвижимости в отношении квартиры (л.д. №), свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3 в отношении квартиры (л.д. №), свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО3 (л.д. №), справку ГСК «Западный» (л.д. №), страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (л.д. №), договор на передачу и продажу квартиру в собственность граждан (л.д. №), копии поданных нотариусу заявлений и указанных выше завещаний (л.д. №; №), справку о регистрации ФИО3 по месту жительства на дату смерти (л.д. №), копию своего паспорта со страховым свидетельством государственного пенсионного страхования (л.д. №; №).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным по следующим основаниям. 

Как установлено по данному гражданскому делу, ко дню смерти ФИО3 по праву собственности принадлежали № доли в праве собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом, ФИО1 является собственником № доли в праве указанного жилого помещения. 

ФИО1 и ФИО5 являются детьми наследодателя, ФИО6 является внучкой наследодателя, ФИО2 является супругой наследодателя. При этом, ФИО2 применительно к положениям ст. № ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у других наследников применительно к положениям ст. № ГК РФ права на обязательную долю в наследстве ФИО3.

Применительно к п. № ст. № ГК РФ ФИО4 при жизни распорядился указанным выше имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания, а именно: № июня № года совершил завещание в отношении № доли квартиры своей дочери ФИО1, а № сентября № года совершил завещание в отношении № доли квартиры своему сыну ФИО5, который в установленном законом порядке отказался от наследства в пользу ФИО1.

Вместе с тем, в силу ст. № ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья № ГК РФ).

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, у суда отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требования истца об отказе ответчику в присуждении обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3 в части доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, как данное требование изложено в просительной части искового заявления. 

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено. 

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. № – № ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3 в части доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Д.И. Лебедев 

Решение принято судом в окончательной форме № января № г.

Судья Д.И. Лебедев