№2-15340/2024 

УИД 50RS0031-01-2024-019251-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем Курбановой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит признать заключенный между сторонами договор ОСАГО серии № от 04.10.2023 недействительным, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что при оформлении полиса 04.10.2023 истец сообщил, что транспортное средство, в отношении которого заключается договор, используется ответчиком для личных целей.

Однако, в ходе проведенной проверки было установлено, что указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

На основании ст. 233 ГПК дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии №(л.дж.14).

При оформлении полиса в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ №40-ФЗ Истец в числе прочих обязательных сведений сообщил, что транспортное средство ТС грз № в отношении которого заключен договор, используется ответчиком в личных целях.

В ходе проверки, проведенной после заключения договора, страховщиком были выявлены недостоверные сведения, представленные страхователем, а именно: согласно общедоступных сведений Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, указанное транспортное средство включено реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области и города Москвы(л.д.12, 15).

При этом из указанных сведений следует, что еще до заключения договора указанное транспортное средство использовалось ответчиком в качестве такси.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доводы истца не опровергнуты.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком при заключении договора ОСАГО были предоставлены заведомо недостоверные сведения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года "40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляем страховщику документы, предусмотренные п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу п. 11 ст. 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В силу абз.7 п. 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

На основании изложенного, учитывая, что сведения о целевом использовании застрахованного транспортного средства, является существенным для страховщика обстоятельством, о котором страхователю было известно на момент заключения договора ОСАГО, требование САО "ВСК" о признании договора ОСАГО недействительным подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 04.10.2023, заключенный между САО «ВСК» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт № №) - недействительным.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: 

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 декабря 2024 года