Дело № 2-131/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ольховка 26 июня 2018 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Ольховского районного суда Волгоградской области судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области Растегина Р.В.,

при секретаре Кудрявцевой А.С., 

с участием помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Харламова А.В., 

представителя истца – ГУ ТФОМС Волгоградской области ФИО2, 

ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ольховского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО3, и ФИО4, о взыскании материального ущерба, причинённого в результате преступления, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ольховского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее ГУ «ТФОМС Волгоградской области») обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ГУ «ТФОМС Волгоградской области» расходы на лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 74 670 рубль 50 копеек. 

В обоснование своих требований прокурор указал то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, действуя в составе группы лиц, нанесли ФИО1 по несколько ударов кулаками в область рук и головы последнего, а затем нанесли ему, лежащему на асфальте, по несколько ударов ногами в область головы. Тем самым причинили ФИО1 телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности как повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

На лечение потерпевшего ФИО1 была израсходована сумма в размере 74 670 рубль 50 копеек, которая оплачена за счёт средств ГУ «ТФОМС Волгоградской области» в рамках программы обязательного медицинского страхования за оказание медицинских услуг ГБУЗ «ВОКБ №1» и ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района».

Приговором Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 по данному факту признаны виновными и осуждены по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ.

Таким образом, в результате незаконных действий ФИО3 и ФИО4 государству в лице ГУ «ТФОМС Волгоградской области» причинён материальный ущерб в виде затрат на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 74 670 рубль 50 копеек.

В судебном заседании прокурор Харламов А.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ГУ «ТФОМС Волгоградской области» ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали полностью. 

Суд, выслушав прокурора, представителя ГУ «ТФОМС Волгоградской области», ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ч. 1 и ч. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидели ФИО1, с которым у них ранее возникли личные неприязненные отношения. После чего они, действуя в составе группы лиц, нанесли ФИО1 по одному удару кулаком по лицу, от которых ФИО1 упал на асфальт. После чего ФИО3 и ФИО4 нанесли ФИО1, каждый, ещё по несколько ударов кулаками в область рук и головы последнего. Затем, когда ФИО1 поднялся и стал отходить от них, ФИО3 и ФИО4 догнали его, повалили на асфальт, после чего ФИО3 нанёс ФИО1 не менее 3-х ударов правой ногой в область лица, а ФИО4 не менее 2-х ударов правой ногой в область головы. 

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, перелома нижнеорбитального края справа, перелома передней стенки гайморовой пазухи справа, гемосинуса справа, гематомы век и скулоорбитальной области справа, гипосфагагмы правого глаза, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, постравматической церебральной ангиодистрофии, квалифицирующиеся в совокупности как повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

Приговором Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 признаны виновными и осуждены по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21).

Как следует из сообщения ГУ «ТФОМС Волгоградской области» от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №1» оказаны медицинские услуги ФИО1 на сумму 66562 рубля 40 копеек, ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» оказаны медицинские услуги на сумму 8108 рублей 10 копеек. Указанные денежные средства перечислены в адрес медицинских организаций, что подтверждается платежными поручениями, выписками из реестров оплаченных счетов (л.д. 8-15).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесённых ГУ «ТФОМС Волгоградской области» расходов, связанных с оказанием ФИО1 медицинской помощи, возлагается на ФИО3 и ФИО4 как на лиц, совместно причинившим потерпевшему вред здоровью.

В связи с чем требования прокурора Ольховского района Волгоградской области подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, с ответчиков в равных долях в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2440 рублей 11 копеек, то есть по 1220 рублей 05 копеек с каждого, что соответствует требованиям пп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Ольховского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО3, и ФИО4, о взыскании материального ущерба, причинённого в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, и ФИО4, в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страховании Волгоградской области» 74 670 рублей 50 копеек в счёт возмещения расходов на лечение потерпевшего ФИО1

Взыскать с ФИО3, и ФИО4, государственную пошлину в доход бюджета Ольховского муниципального района Волгоградской области в размере 2440 рублей 11 копеек в равных долях, то есть по 1220 рублей 05 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение одного месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья подпись Р.В. Растегин