№5-315/11-2025

46RS0030-01-2025-001278-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2025 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Денисенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, со слов работающего без официального оформления трудовых отношений 

<

адрес>, иждивенцев не имеющего, сведений о наличии 1 или 2 группы инвалидности не имеется, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделом милиции № УВД 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППСП УМВД России по г. Курску составлен протокол 

<

адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 мин. последний находился в общественном месте около 

<

адрес>А по 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, шаткая походка, дезориентация на местности), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и руководствуясь п. 14 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 2011г. ФИО1 был разъяснен порядок прохождения мед.освидетельствования и предложено проехать в ОБУЗ «ОКНБ» по адресу: 

<

адрес> для проведения мед.освидетельствования. От прохождения мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, находясь в помещении Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 мин. отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 2, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из смысла ч. 3 ст. 30 и ст. 53 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. 

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, шаткая походка, дезориентация на местности), чем оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено проехать в ОБУЗ «ОКНБ» по адресу: 

<

адрес> для проведения мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил категорическим отказом, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями и рапортами сотрудников полиции. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и поведение правонарушителя, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие постоянного и стабильного дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Сведения о наличии противопоказаний по состоянию здоровья для применения к указанному лицу наказания в виде административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания в соответствии с протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания ФИО1 определить Спецприемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) ЦИАЗ УМВД России по 

<

адрес> или ИВС УМВД России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья