ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск «29» января 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием: государственного обвинителя Сергеевой О.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов Зуба И.И., Кузьмина П.В., при секретаре Рогинском К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвинялись в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц -по предварительному сговору, а также в покушении на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, 

<

адрес> имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, договорились совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» из гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, вступив, таким образом, в предварительный сговор на совершение преступления.

Далее ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, пришли в гипермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по указанному адресу, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, свободным доступом, умышленно тайно похитили, взяв со стеллажей в торговом зале и сложив в находившийся при них пакет черного цвета, который они принесли с собой товар, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, а всего умышленно тайно похитили принадлежащий АО «

<

данные изъяты>» товар на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После чего ФИО1 и ФИО2, вуалируя совместные действия как законные, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, прошли в зону самообслуживания, где создавая видимость оплаты товаров, действуя совместно и согласованно, оплатили другие товары, которые находились непосредственно в тележке. Затем находясь там же, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, забрали из тележки продукты, которые они оплатили, а также полиэтиленовый пакет черного цвета с находившимся в нем вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму 

<

данные изъяты> и, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, 

<

данные изъяты> имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, договорилась совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» из гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, 

<

адрес> вступив, таким образом, в предварительный сговор на совершение преступления.

Далее ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, пришли в гипермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, 

<

адрес> где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, свободным доступом, умышленно тайно похитили, взяв со стеллажей в торговом зале и сложив в находившийся при них пакет, который они принесли с собой товар, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, а всего умышленно тайно похитили принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» товара на общую сумму 

<

данные изъяты>.После чего ФИО1 и ФИО2, вуалируя их совместные действия как законные, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, прошли в зону самообслуживания, где создавая видимость оплаты товаров, действуя совместно и согласованно, оплатили другие товары, которые находились непосредственно в тележке. Затем, находясь там же, продолжая реализовывать совместный умысел, забрали из тележки продукты которые они оплатили, а также пакет с находившимся в нем вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Далее ФИО1 и ФИО2, действуя на достижение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 

<

данные изъяты>, не оплачивая находившийся в пакете товар, попытались скрыться с места преступления, однако, их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками охраны указанного гипермаркета, которые задержали их с вышеуказанным имуществом при выходе из гипермаркета, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 не довели начатое ими преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. При этом находившееся при ФИО1 и ФИО2 вышеуказанное имущество было изъято, распорядиться им они не смогли.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 АО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признают фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознают. Ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитники подсудимых заявленное ходатайство поддержали, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривали.

Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул, от представителя потерпевшего получено соответствующее согласие.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемые ФИО1 и ФИО2 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая возможность прекращения уголовного дела, суд учитывает, что подсудимые ранее не судимы, 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание раскаяние подсудимых в содеянном, суд приходит к выводу о том, что совокупность действий, направленных на заглаживание вреда от совершенных преступлений, свидетельствует о таком снижении степени общественной опасности содеянного ФИО1 и ФИО2, что 

озволяет освободить подсудимых от уголовной ответственности с применением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также полагает, что применение судебного штрафа не породит мысли о безнаказанности у подсудимых, а будет способствовать выработке у них правопослушного поведения, поскольку применение меры уголовного- правового характера хоть и не 1 образует судимости для привлеченного лица, но влечет для него определенные негативные

, последствия, связанные с необходимостью оплаты штрафа, в случае неуплаты которого

подсудимый будет подвергнут наказанию, предусмотренному санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение каждого из подсудимых, 

<

данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.З ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу должны быть отнесены на бюджет Российской Федерации в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением каждому из подсудимых судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Назначенный штраф надлежит оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а лицо, не уплатившее штраф- привлечено к уголовной ответственности в пределах санкции, установленной соответствующей статьей УК РФ по предъявленному обвинению.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты> назначение платежа: уголовный штраф от ФИО1, ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и Назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья