... – 129/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 16 июля 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника 

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ивановой Т.А. 

представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении: 

ФИО1, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.04.2018 года около 01 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории ООО «Титан Профиль», расположенной по адресу: ..., проник с целью погреться в автомобиль марки «Мерседес BENS 811D» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Потерпевший №1 Находясь в автомобиле марки «Мерседес BENS 811D» государственный регистрационный знак ..., ФИО1 увидел в замке зажигания ключи, и решил его угнать. С этой целью, 13.04.2018 года около 01 часов 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1, без цели его хищения, не имея разрешения законного владельца автомобиля, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно и, желая этого, с помощью ключа зажигания, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «Мерседес BENS 811D» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Потерпевший №1, после чего начал движение на автомобиле по территории ООО «Титан Профиль».

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Иванова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

... 

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие заболевания( состояние здоровья). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Решая вопрос о возможности изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и давали основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, учитывая, что он не работает, суд считает не целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Также, учитывая характеристики ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества, и применения к нему ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии поселения, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей в качестве меры пресечения в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии –поселения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию- поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, поскольку до вынесения приговора он содержался под стражей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселения. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2018 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселения, с 21 мая 2018 года и до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражей оставить без изменения.

ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мерседес BENS 811D» государственный регистрационный знак ..., возвращенную под сохранную расписку потерпевшему ФИО11 оставить в его распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова