Дело № 2437/2025

50RS0039-01-2025-002096-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2437/2025 по иску ФИО2 к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 600 000 руб., процентов за пользование займом за период с 08.06.2023 по 22.04.2024 в размере 302 601 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы займа в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 23.04.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 48 000 руб., расходов по оплате пошлины в размере 44 026 руб. и почтовых расходов на сумму 310 руб. 91 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.06.2023 истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 600 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Как следует из расписки заемщик обязуется вернуть денежные средства в полном объеме по требованию о возврате. 22.03.2024 заемщику направлено требование о возврате посредством электронной почты и мессенджера Телеграмм. 11.02.2025 повторно направлено заемщику требование о возврате задолженности, однако заемщик обратился с просьбой перенести дату возврата на более позднюю. Направленные в адрес ответчика требования оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалы дело представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводам об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что 07.06.2023 между ФИО6 и ФИО7 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 2 600 000 руб. на срок востребования, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка 

22.03.2024 заемщику направлено требование о возврате посредством электронной почты и мессенджера. 

В адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании спора от 09.02.2025 с требованием о возврате задолженности и процентов в течении 5 дней с момента получения данного требования.

Вышеуказанные требования и претензия оставлены ответчиком без удовлетворения.

Как усматривается из искового заявления и представленных документов, сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных обязательств, возникновение которых подтверждают данные расписки, а не заемных, а также доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Если в договоре срок уплаты процентов за пользование займом не оговорен, то они выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 указанной статьи, носящей диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

При этом, п. 3 ст. 809 ГК РФ диспозитивно устанавливает беспроцентность займа в двух строго определенных случаях.

Ни к одному из перечисленных случаев договор займа, заключенный между сторонами не относится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование займом за период с 08.06.2023 по 22.04.2024 в размере 302 601 руб. 53 коп., согласно представленному в иске расчету, проверив который, суд находит его арифметически верным.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, что является основанием для взыскания процентов за пользование займом на будущий период до дня его возврата.

На основании вышеизложенного, проценты за пользование займом подлежат взысканию на будущий период до фактического исполнения обязательства.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 48 000 руб., в подтверждение чего представлены: соглашение № 04/25 об оказании юридической помощи от 06.02.2025.

Ответчик возражений относительно чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу услуг, суд считает заявленное требование о взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 48 000 руб. соответствующим требованиям разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд признает обоснованными требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 310 руб. 91 коп., так как несение данных расходов подтверждено материалами дела, и находит из подлежащими взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 44 026 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 (

<

...>) в пользу ФИО2 (

<

...>) задолженность по договору займа в размере 2 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.06.2023 по 22.04.2024 в размере 302 601 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы займа в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.04.2024 по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 48 000 руб., расходы по оплате пошлины в размере 44 026 руб. и почтовые расходы на сумму 310 руб. 91 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 г.