Дело № 2-5141/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Чита 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., 

при секретаре Бронниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому истец предоставил ответчику денежный лимит в размере 56 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по договору кредитной карты, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк 11.03.2015г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. По состоянию на дату направления в суд настоящего иска задолженность ответчика перед банком за период с 08.10.2014г. по 11.03.2015г. составила 129647,33 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 74190,72 руб., просроченные проценты - 42207,83 руб., штрафные проценты - 13248,78 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 792,95 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о несогласии с условиями договора, просила суд снизить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № по условиям которого согласно тарифам по кредитным картам, истец предоставил ответчику денежные средства в размере лимита задолженности 56 000 рублей под 39,9 процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заемщик денежные средства получил, следовательно, банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в качестве кредита исполнил.

П. 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счет-выписке. Тарифами предусмотрен размер минимального платежа не более 6% от задолженности. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению кредита, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем в соответствии с п.9.1 Условий комплексного банковского обслуживания 11.03.2015г. банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В нарушение п. 5.12 Условий заключительный счет ответчиком в установленный срок оплачен не был, равно как и до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Тарифами по кредитным картам предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа: совершенную впервые в размере 590 руб., совершенную во второй раз подряд – в размере 1% от задолженности плюс 590 руб., совершенную третий раз и более подряд – в размере 2% от задолженности плюс 590 руб. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 08.10.2014г. по 11.03.2015г. составила 129647,33 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 74190,72 руб., просроченные проценты - 42207,83 руб., штрафные проценты - 13248,78 руб. Расчет ответчиком не оспорен.

Однако суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и, учитывая срок, в течение которого обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполнялись, размер просроченной задолженности, объем неисполненных ответчиком обязательств, снизить размер штрафных процентов до 7 000 руб., находя указанный размер неустойки устанавливающим баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 123398,55 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 74190,72 руб., просроченные проценты - 42207,83 руб., штрафные проценты – 7000 руб. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в данном случае в пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 667,97 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 123398 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 667 руб. 97 коп., всего 127066 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2017 г.

Судья: Р.Т. Аксаненко