П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 мая 2018года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н., 

с участием ФИО1, 

потерпевшего А.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в г.Самаре ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является. 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на улице 

<

адрес> в г.Самаре ФИО2, управляя автомобилем Пежо государственный регистрационный знак № допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим А.В. 

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, проведено административное расследование.

ФИО1 при рассмотрении дела пояснила, что вину в правонарушении не признает, поскольку ДТП с участием управляемого ею транспортного средства не было. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов она припарковала свою автомашину во дворе 

<

адрес> в Самаре рядом с автомашиной потерпевшего, данные транспортные средства не задели друг друга. Она, после осуществления парковки вышла из машины, убедилась, что поставила машину успешно, после чего ушла домой. Как она парковалась, наблюдал А.В., находившийся на улице, никаких замечаний у него к ней не было. На следующее утро А.В. ей предъявил претензию, что она своей машиной поцарапала накануне его автомобиль. Она пришла на место парковки, увидела, что машина А.В. строит по другому, не так. как накануне, на его машине были повреждения. На ее машине так же было небольшое повреждение, но оно было причинено ее автомобилю ранее, о чем она, как о несущественном факте, в ДПС не заявляла.

Потерпевший А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он во дворе дома 

<

адрес> в Самаре поставил свою машину. Он увидел, что ФИО1 паркует свой автомобиль в другом месте, не рядом с его машиной, ушел домой. Утром он увидел, что транспортное средство Кулик припарковано рядом с его автомашиной, не заметив ничего подозрительное, он выехал со двора, однако, вскоре обнаружил, что на машине имеются механические повреждения в виде царапин; как он понял по взаимному расположению с а/м 

<

данные изъяты> ФИО1, данные царапины могли быть образованы от взаимодействия именно с данной автомашиной. Он вернулся на место ДТП, поставил машину в том же месте, но не идентично прежнему расположению, после чего вызвал сотрудников ДПС.

Допрошенный по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности, специалист А.С., показал, что он, ознакомившись с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что выводам эксперта доверять оснований нет. По мнению специалиста, обладающего специальными знаниями в области автотехники, имеющего допуск к производству автотехнических экспертиз, выводы эксперта неверны, так как: изначально взаимное расположение транспортных средств было изменено; чтобы имеющееся на машине потерпевшего повреждение могло образоваться от воздействия на нее автомашины ФИО1, машина последней должна была проехать дальше вперед от того места, где она была оставлена, но данный факт не подтверждается отсутствием следа на снежном покрове; повреждения на машинах расположены на разном уровне от земли; в исследовании не приведено направление образования повреждений; количество повреждений на двух транспортных средствах не совпадает друг с другом. 

Свидетель Р.С., являющийся мужем ФИО1, подтвердил доводы последней. 

Судья, исследовав материалы административного дела, приняв во внимание пояснения ФИО1, специалиста, свидетеля, потерпевшего, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, заключением эксперта №; объяснениями С.Р., ФИО1, Л.С., А.П., А.С., А.В., А.А.; А.А., А.И., О.Д., М.В., фотоматериалом. 

Сомневаться в правильности экспертного заключения у суда нет, поскольку в распоряжение эксперта были предоставлены все материалы дела, транспортные средства Кулик и А.В., он непосредственно исследовал все первичные данные по факту происшествия; специалисту был представлен со стороны ФИО1 ограниченный объем сведений, вне совокупности всех фактических данных. Кроме того, сами по себе выводы специалиста не опровергают заключение эксперта ЭКЦ, поскольку ни количество повреждений на транспортных средствах, ни уровень расположения повреждений (учитывая неравномерность снежного наста на парковке), ни отсутствие направления механизма образования повреждений не могут быть приняты в качестве безусловного обоснования для признания заключения эксперта недостоверным. Экспертиза произведена на основании специальных методик, эксперт предупрежден об ответственности за заведомо ложное заключение. 

При таких обстоятельствах судом подтверждено в действиях лица, привлекаемого к ответственности, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд полагает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде лишения ее права управления транспортными средствами, поскольку оснований для более строгого наказания не усматривается. 

Руководствуясь ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Самарский областной суд через Промышленный райсуд г.Самары.

Судья: С.Н.Афанасьева