Дело № 5-312/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 19 сентября 2017 г.

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Баринова И.Г.,

при секретаре Курушиной А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л А:

17.09.2017 в 23 часа 00 минут ФИО1 по адресу: 

<

...> около д. 19А, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть, пытался убежать, отказывался предъявить документы. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал и суду пояснил, что 17.09.2017 он поругался со своей девушкой, находился на ул. Хо Ши Мина в состоянии алкогольного опьянения, события помнит плохо, однако не оспаривает, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Выслушав ФИО1, а так же исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП-73 № от 17.09.2017 по существу правонарушения;

- рапортом полицейского мобильного взвода роты № 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Ульяновску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в связи с потупившим обращением ФИО9 о совершении противоправных действий ФИО1, он потребовал от последнего прекратить противоправные действия, предоставить документы удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил категорическим отказом;

- письменным объяснением ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения кидал в окна киоска «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, различные предметы при этом выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, размахивал руками, на замечания не реагировал. Когда к мужчине подошли сотрудники полиции и попросили прекратить противоправные действия и представиться, мужчина ответил категорическим отказом и начал убегать от сотрудников полиции;

- аналогичным письменным объяснением ФИО6 по обстоятельствам правонарушения. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания для доставления ФИО1, так как в отношении него поступило сообщение ФИО5 Для объективного рассмотрения сообщения ФИО5 и пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1 сотрудникам полиции требовалось доставить его в отделение полиции, в связи с чем требования сотрудников полиции были обоснованны и законны.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. 

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, того, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Срок отбытия наказания исчислять с 15-15 часов 19.09.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста срок задержания ФИО1 по протоколу об административном задержании с 00 часов 02 минут 18.09.2017 по 12 часов 50 минут 19.09.2017. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Баринова