Дело № 2-781/2019

29RS0023-01-2018-007105-55

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 08 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «Согаз») о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 15 марта 2018 года у дома 18 по проспекту Беломорскому в г. Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Митсубиши», регистрационный знак ..... Ответственность потерпевшей по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в АО «Согаз». 21 марта 2018 года истец обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае. Ответчик страховое возмещение не выплатил. Решением Северодвинского городского суда от 09 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-3811/2018 с АО «Согаз» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 86 387 руб., штраф 43 193 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., расходы на дефектовку в размере 2 800 руб., расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 2 750 руб., всего 169 630 руб. 50 коп. Решение суда вступило в законную силу 16 ноября 2018 года. Просит взыскать неустойку за период с 11 апреля 2018 года по 13 ноября 2018 года в размере 184 868 руб. 18 коп., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика АО «Согаз» не явились, извещены надлежащим образом.

В суде представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик представил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. В случае удовлетворения иска ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела 15 марта 2018 года у дома 18 по проспекту Беломорскому в г. Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Митсубиши», регистрационный знак ..... 

Поскольку ответственность потерпевшей по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в АО «Согаз», истец 21 марта 2018 года обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае. 04 апреля 2018 года АО «Согаз» выдало истцу направление на ремонт, который по независящим от истца обстоятельствам выполнен не был, страховое возмещение истцу выплачено не было.

Решением Северодвинского городского суда от 09 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-3811/2018 с АО «Согаз» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 86 387 руб., штраф 43 193 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., расходы на дефектовку в размере 2 800 руб., расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 2 750 руб., всего 169 630 руб. 50 коп. 

Решение суда вступило в законную силу 16 ноября 2018 года, фактически исполнено 13 ноября 2018 года (л.д. 10).

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб. В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в предусмотренный Законом об ОСАГО срок. При этом суд не усматривает какого-либо злоупотребления правом со стороны истца.

Истец представил следующий расчет неустойки за период с 11 апреля 2018 года по 13 ноября 2018 года: 86387 руб. * 1% * 214 дней = 184 868 руб. 18 коп.

Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 80 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб. (л.д. 15, 16).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 05 декабря 2018 года видно, что истец уплатил за представление его интересов в суде 14 000 руб. (л.д. 17, 18). 

Учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину в размере 2 600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности в пользу ФИО1 неустойку за период с 11 апреля 2018 года по 13 ноября 2018 года в размере 80 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., всего 89 000 (восемьдесят девять тысяч) руб. 

В удовлетворении требований ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за период с 11 апреля 2018 года по 13 ноября 2018 года в размере 104 868 руб. 18 коп., отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин