Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 60 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Согласно кредитному договору, Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО3, ФИО4 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен Договор поручительства, в соответствии с условиями которых ответственность поручителей и заемщика являются солидарной.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них:

Сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рублей;

Плата за пользование кредитом-

<

данные изъяты> рублей;

Пени общие - 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 5.4. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок в 10 дней. 

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность ни погашает, и ни предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, банк вынужден обратиться в суд, и просит расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей; плату за кредит в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен ответчик ФИО4 его правопреемником ФИО2.

В судебное заседание представитель истца – АО АКБ «Эспресс – Волга» ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признавал и не возражал против их удовлетворения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что все возможности для отыскания новых доказательств судом исчерпаны, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк передает Заемщику кредит на неотложные нужды, в сумме 

<

данные изъяты> рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

В тот же день в обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО4 (договор №фп), ФИО3 (договор №фп1) и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» были заключены Договора поручительства, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителей и заемщика являются солидарной.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренным Кредитным договором. 

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается копией меморильного ордера и не отрицается ответчиками. 

Ответчики в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполняли ненадлежащим образом.

В п. 4.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в адрес заемщика, а также поручителей направлены требования о досрочном погашении возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данные требования в добровольном порядке удовлетворены не были.

Согласно представленному АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расчету задолженность ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., из которых основной долг – 

<

данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., включающая в себя проценты за пользование кредитом 93 852,59 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 

<

данные изъяты> руб., а также пени общие - 

<

данные изъяты> руб.

По данным АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» от ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов на сумму остатка основного долга по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

При этом истец просит взыскать с ответчиков, кроме основного долга – 

<

данные изъяты> руб., процентов - 

<

данные изъяты> руб., пеней общих - 

<

данные изъяты> руб., плату за кредит в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу. По мнению суда, данное требование подлежит удовлетворению, поскольку спорный кредитный договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда, в связи с чем, проценты, предусмотренные данным кредитным договором, могут быть взысканы по дату вступления решения суда в законную силу.

Как указывалось ранее, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен договор поручительства с ФИО4

При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Как следует из содержания указанной нормы, смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения ст.367 ГК РФ связывают возможность прекращения поручительства.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст.418 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договор, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, заключенного между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО4, поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и Заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником ФИО4 принявшим наследство после его смерти, является его жена ФИО2, что подтверждается решением Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Новоалександровка, 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из данного решения суда, другим наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его сын – ФИО1, который от доли наследства после смерти отца отказался в пользу матери ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сведения об ином имуществе ФИО4 в ходе рассмотрения дела сторонами суду представлено не было.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> д. 

<

адрес> ее кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей 93 копейки.

Таким образом, стоимость 1/2 доли вышеуказанной квартиры составляет 

<

данные изъяты> рублей 47 копеек.

Данную стоимость имущества никто из сторон не оспаривал, иных сведений о стоимости вышеуказанной квартиры суду не представлено, в связи с чем, суд принимает данную сумму как стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 88 копеек, а также проценты за пользование кредитом по ставке 0,08 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 

<

данные изъяты> рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, в случае просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем ФИО1 не исполняет обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес> д. 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 47 копеек, ФИО1, ФИО3 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 88 копеек, а также проценты за пользование кредитом по ставке 0,08 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга (

<

данные изъяты> рубля 53 копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФпри принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 58 копеек, в равных долях, поскольку при возмещении судебных расходов солидарная обязанность не возникает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес> д. 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 47 копеек, ФИО1, ФИО3 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»:

задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 88 копеек, 

проценты за пользование кредитом по ставке 0,08 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга (

<

данные изъяты> 53 копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова