Дело № 1-296-2017 г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Пермь 01 августа 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Истомина К. А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.

подсудимого ФИО5

защитника адвоката Березина Д.А.

при секретаре Соболевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

15.10.2012 Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

27.11.2012 Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

16.07.2013 год Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70, 74 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 15.10.2012 и 27.11.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Освободился 12.07.2016 по отбытии срока

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

03.05.2017 в дневное время ФИО1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», обратился к ФИО5 с просьбой продать ему наркотическое средство героин, на что ФИО5 ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 встретился с ФИО4 и они вместе проехали к 

<

адрес>, где ФИО1 передал ФИО5 в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 3 000 рублей. ФИО5 проследовал в 

<

адрес>, где от лица, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве, получил наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 0.4 грамма. С указанным наркотическим средством ФИО5 вернулся к ФИО1 и 03.05.2017 около 16:30 час у 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 0.4 грамма. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении вмененного деяния признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Так же пояснил, что страдает рядом тяжелых заболеваний, отец является инвалидом, лицо, передавшее ему наркотики, задержано, он дал в отношении этого лица показания, участвовал в очной ставке. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Защитник адвокат Березин так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Так же суд принимает во внимание его материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья и то обстоятельство, что преступление было совершено в период не погашенной судимости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления (совокупность действий, связанных как с признанием вины при задержании через продолжительное время после проведения оперативного мероприятия, так и изобличающие показания в отношении лица, от которого он получил наркотики).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого, наличия у него нескольких не погашенных судимостей за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. Так как по делу установлено несколько смягчающих наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как ранее ФИО5 отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет не погашенную судимость, местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе расследования дела со ФИО5 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, наказание в виде лишения свободы ФИО5 отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 01.08.2017 года.

Вещественные доказательства – сотовый телефон вернуть по принадлежности, диски с записями – хранить при деле, наркотическое средство – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись

копия верна. Судья К. А. Истомин

секретарь Соболева