Дело № 1-121/2019 

34RS0026-01-2019-000615-51

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

29 августа 2019 года город Ленинск Волгоградская область

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Молоканова Д.А., 

при секретаре Горшковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Якуничевой, представившего удостоверение № № и ордер № 043899 от 26 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО9, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-17 апреля 2008 года приговором Ленинского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 января 2013 года освобождена условно-досрочно 21 января 2013 года на 1 год 10 месяцев 13 дней;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

19 июня 2019 года в ночное время, ФИО1 обратилась в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области с заявлением о том, что её сын ФИО3 причинил ей телесные повреждения, а также изнасиловал её дочь – ФИО4 На основании обращения ФИО1, последняя, совместно с ФИО4, примерно в 10 часов 00 минут, была доставлена в ОМВД России по Ленинскому района Волгоградской области для проведения с ними проверочных мероприятий по денному факту.

19 июня 2019 года, примерно в 12 часов 35 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре ОМВД России по Ленинскому района Волгоградской области, расположенному по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в отношении сотрудников полиции ОМВД России по Ленинскому района Волгоградской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, 19 июня 2019 года в 12 часов 41 минуту, ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по Ленинскому района Волгоградской области, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возрастания нагрузки на правоохранительные органы, отвлечения их от решения реальных задач преодоления преступность, подрыва авторитета среди населения, а также создание угрозы безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах, при помощи своего мобильного телефона обратилась в государственное казенное учреждение Волгоградской области «Центр управления и связи» (далее – ГКУ ВО ЦУ и С), по номеру телефона «112», с устным заведомо ложным сообщением о преступлении, а именно о причинении ей телесных повреждений со стороны сотрудников полиции ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области, то есть сообщила о совершении сотрудниками полиции ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области преступления, предусмотренного п. «а» ст.286 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений. 

Заявление ФИО1, в этот же день, было передано сотрудником ГКУ ВО ЦУ и С в ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области, где зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлении за № 2392 от 19 июня 2019 года и по нему организована процессуальная проверка. Таким образом, ФИО1, умышленно сообщила заведомо ложные сведения путём устного заявления о совершении в отношении неё преступления, содержащего не соответствующую действительности информацию о совершении сотрудниками полиции ОМВД России по Ленинскому району в отношении неё тяжкого преступления, хотя заведомо зная и осознавала, что сведения, которые она сообщила в ГКУ ВО ЦУ и С, являются заведомо ложными, и не соответствуют действительности, так как со стороны сотрудников полиции ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области в отношении ФИО4 ЫФ. какого-либо преступления не совершалось.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Она осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Якуничева И.Г. не возражали против постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает, что ФИО1 на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.

Однако судимость по Ленинского районного суда Волгоградской области 17 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ у ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена, поэтому в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Данный факт установлен судом при изложении фактических обстоятельств дела.

Наличие отягчающих обстоятельств в свою очередь не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом содеянного и всех обстоятельств, установленных по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания - лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Между тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, её отношение к совершенному деянию, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания - лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых им преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ей деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск, на котором записан телефонный разговор ФИО1 с диспетчером службы «112», хранящийся при деле, в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 – 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде - лишение свободы сроком на один год.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на нее обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц, в дни определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО2 ФИО11 до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD-диск на котором записан телефонный разговор ФИО1 с диспетчером службы «112», хранящийся при деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ленинский районный суд Волгоградской области в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья Молоканов Д.А.

Копия верна. 

Судья Молоканов Д.А.