Дело № 2-1138/21

УИД 52RS0003-01-2021-000480-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 09 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО МС Банк Рус обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Договором потребительского автокредита №, Договором залога № (далее - Кредитный договор), заключенными между Акционерным обществом МС Банк Рус (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик), Ответчику был предоставлен кредит на сумму 325000,00 (Триста двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля NISSAN MURANO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, цвет черный (далее - Транспортное средство) и на иные дополнительные цели.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами:

• Индивидуальными условиями Договора потребительского автокредита №, Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

• Выпиской по лицевому счету Ответчика;

• Расчетом задолженности.

Сумма кредита в размере 325000,00 (Триста двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) была предоставлена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредита путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке.

Общие условия потребительского кредитования размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ф3 (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 9 Общих условий потребительского кредитования, п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств попогашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство.

В соответствии с п. 7.2.1. Общих условий потребительского кредитования, п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, Ответчик обязан вносить ежемесячные платежи по договору 17 каждого месяца.

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере - 297 002,75 руб. (Двести девяносто семь тысяч два рубля, 75 копеек), которая состоит из:

• Сумма просроченных процентов - 16 847,40 руб.

• Сумма просроченного кредита 274 086,64 руб.

• Сумма пеней за просроченные проценты - 2 455,11 руб.

• Сумма пеней за просроченный кредит - 3 613,60 руб.

Итого просроченная задолженность по кредиту - 297 002,75 руб.

• Текущие проценты - 0,00 руб.

• Остаток кредита по договору - 0,00 руб.

Итого общая сумма требований по договору - 297 002,75 руб.

ПРОСЯТ СУД:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус сумму задолженности по Договору потребительского автокредита № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 297 002,75 руб. (Двести девяносто семь тысяч два рубля, 75 копеек).

2. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство NISSAN MURANO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом МС Банк Рус по Договору потребительского автокредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус расходы по оплате государственной пошлины в размере 6170,03 руб. (Шесть тысяч сто семьдесят рублей, 03 копейки) и 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Договором потребительского автокредита №, Договором залога № (далее - Кредитный договор), заключенными между Акционерным обществом МС Банк Рус (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик), Ответчику был предоставлен кредит на сумму 325000,00 (Триста двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля NISSAN MURANO, № года выпуска, идентификационный №, цвет черный (далее - Транспортное средство) и на иные дополнительные цели.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами:

• Индивидуальными условиями Договора потребительского автокредита №, Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

• Выпиской по лицевому счету Ответчика;

• Расчетом задолженности.

Сумма кредита в размере 325000,00 (Триста двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) была предоставлена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредита путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 911 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов производит не своевременно, у него образовалась задолженность в размере - 297 002,75 руб. (Двести девяносто семь тысяч два рубля, 75 копеек), которая состоит из:

• Сумма просроченных процентов - 16 847,40 руб.

• Сумма просроченного кредита 274 086,64 руб.

• Сумма пеней за просроченные проценты - 2 455,11 руб.

• Сумма пеней за просроченный кредит - 3 613,60 руб.

Итого просроченная задолженность по кредиту - 297 002,75 руб.

• Текущие проценты - 0,00 руб.

• Остаток кредита по договору - 0,00 руб.

Итого общая сумма требований по договору - 297 002,75 руб.

Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 297 002,75 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 9 Общих условий потребительского кредитования, п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств попогашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство NISSAN MURANO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, цвет черный.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика в собственности, а именно: автомобиль марки NISSAN MURANO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, цвет черный с последующей реализацией автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 12170,03 руб. 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12170,03 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197, 198,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус сумму задолженности по Договору потребительского автокредита № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 297 002,75 руб. (Двести девяносто семь тысяч два рубля, 75 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство NISSAN MURANO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом МС Банк Рус по Договору потребительского автокредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус расходы по оплате государственной пошлины в размере 6170,03 руб. (Шесть тысяч сто семьдесят рублей, 03 копейки) и 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина