Дело №2-3367/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г.Пенза 

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о взыскании задолженности по заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, где она работает, и со ссылками на статьи 22,136 ТК РФ просила взыскать с него в свою пользу заработную плату с февраля по октябрь 2017 года на общую сумму 124818,54 руб. Несвоевременная выплата заработной платы может повлечь негативные последствия для нее и членов ее семьи (невозможность приобретения продуктов питания, товаров первой необходимости, оплаты ЖКХ и т.д.).

В настоящем судебном заседании истец - ФИО1 - указанные в иске доводы поддержала, указав, что расчеты она при подаче иска производила по старым расчетным листам, т.к. новые им длительное время не выдают. Пояснила, что в феврале и марте 2017 г. им необоснованно занизили количество смен (вместе сутки/через двое, как они уже давно работают, поставили сутки/через трое), в другие месяцы считают ночные часы по 20 % доплаты, хотя ранее было 40 %, но с приказом о таких изменениях их не знакомили, неверно считают переработку. Заявленные исковые требования в настоящем судебном заседании уменьшила, представив новый расчет, где она пересчитала ночные часы, как указывал представитель ответчика (по 20 % доплаты), учла выплаченные ей в период февраля-октября 2017 г. суммы (60000 руб.) и просит взыскать с ответчика 56600,57 руб. (к немедленному взысканию 37140,54 руб.): согласна с расчетом бухгалтерии ответчика за август 2017 г. - 1494 руб., апрель и май 2017 г. - по 13294,30 руб., июнь - 13945,78 руб., июль 11313,05 руб., сентябрь 13293,78 руб., октябрь 13252,86 руб., поддерживает свой расчет за февраль на сумму 16016,44 руб. и за март на сумму 11596,06 руб. 

Представитель ответчик - ОАО «ЗИФ ПЛЮС» - в настоящее судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен, уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; ранее в ходе судебного разбирательства указывал, что расчет истца неверен, т.к не учтена новая ставка по ночным часам с февраля 2017 г., о чем имеется приказ; неверен и расчет переработки (т.к. первые 2 часа в полуторном размере должны уплачиваться от каждой рабочей смены), необходимо учесть выплаченные ранее суммы (60000 руб.), руководствоваться расчетом бухгалтерии ответчика.

В подготовительной части судебного заседания судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражала против указанной процедуры рассмотрения дела, положения ст.233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право, наряду с прочим, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель, наряду с прочим, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В ч.1 ст.135 ТК РФ закреплено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено копиями трудовой книжки, расчетных листов, что ФИО1 (истец по делу) принята на работу в ОАО «ЗИФ ПЛЮС» на должность контролера КПП в отдел безопасности, где работает и по настоящее время.

Согласно ч.ч.6 и 8 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором; при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Согласно последнему представленному истцом уточненному расчету подлежащие выплате ей ответчиком суммы за февраль-октябрь 2017 г. составляют: за февраль 2017 года - 16016,44 руб., за март 2017 года - 11 596,06 руб., за апрель 2017 г. - 13294,99 руб., за май 2017 г. - 13621,96 руб., июнь 2017 г. - 12350,66 руб., июль 2017 г. - 12808,67 руб., август 2017 г. - 11137,98 руб., сентябрь 2017 г. - 12350,66 руб., октябрь 2017 г. - 12352,86 руб.; при этом она не отрицает, что в период с февраля по октябрь 2017 г. ей выплачены 60000 рублей, но сказать, за какой точно месяц эти суммы выплачивались, она не может. 

От ответчика ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в суд поступила справка о бухгалтерском расчете по заработной плате, где ответчиком указаны иные размеры подлежащей к выплате заработной плате: начислены за февраль 2017 года – 8997,69 руб., за март 2017 года – 7897,14 руб., за апрель 2017 г. - 13294,30 руб., за май 2017 г. – 13294,30 руб., июнь 2017 г. - 13945,78 руб., июль 2017 г. - 111313,05 руб., август 2017 г. - 11494 руб., сентябрь 2017 г. – 13293,78 руб., октябрь 2017 г. - 12352,86 руб.; при этом истцу выплачены за указанный период 60000 рублей (по 10000 рублей с февраля по июль ежемесячно, т.е. за эти месяцы).

Поскольку, как следует из пояснений истца в настоящем судебном заседании и справки ответчика, сторонами не оспаривается размер начислений за август 2017 г. - 11494 руб., апрель и май 2017 г. - по 13294,30 руб., июнь - 13945,78 руб., июль 11313,05 руб., сентябрь 13293,78 руб., октябрь 13252,86 руб., такие суммы задолженности суд считает возможным положить в основу решения; задолженность за февраль и март 2017 г. суд считает необходимым удовлетворить на суммы 16016,44 руб. и за март 11596,06 руб., т.е. согласно приложенного истцом последнего расчета (с учетом уменьшения процента доплаты за ночные часы), поскольку факт работы истца более указанных ответчиком в расчетных листах часов подтвержден графиками дежурств: доказательств, за какой месяц точно выплачены 60000 рублей, нет.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» (согласно последних изменений ей размера исковых требований) подлежат удовлетворению (т.е. на сумму 56600,57 руб., т.е. общая сумма начислений за вычетом 60000 рублей); в силу требований ст.211 ГПК РФ о немедленном исполнении решения суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев настоящее решение суда в части взыскания заработной платы с августа 2017 года по октябрь 2017 года - 37140,54 руб. - подлежит немедленному исполнению.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; …. 

Исходя из этого и того, что при обращении в суд с рассмотренным иском истец в соответствии с НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1898,02 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. 

Взыскать с ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с февраля 2017 года по октябрь 2017 года включительно на общую сумму 56600 рублей 57 копеек.

Взыскать с ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в доход местного бюджета в счет оплаты государственной пошлины 1898 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, но в части взыскания заработной платы с августа 2017 года по октябрь 2017 года в размере 37140 рублей 54 копейки решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение в окончательной форме принято 25.12.2017 года.

Председательствующий