К делу №2-524/2025

УИД №23RS0017-01-2025-000846-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 20 августа 2025 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре помощнике судьи Николенко О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 9948-№83/01678 от 18.12.2020 г.. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора кредит предоставлен в размере 385000 руб. путём перечисления денежных средств на счет должника, на срок 60 месяцев (т.е. до 18.12.2025 г.), под 7,5% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, кредитор направил ответчику уведомление (заключительное требование от 20.02.2025 г.) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Однако заёмщик оставил требование кредитора без удовлетворения. По состоянию на 13.03.2025 г. задолженность заёмщика перед кредитором составила 87141,22 руб., из которой: по кредиту 85724,08 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1353,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 63,46 руб.. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 87141,22 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно ходатайства заявленного в пункте 4 просительной части иска, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебная корреспонденция, направленная по месту его жительства, указанного в иске и подтверждённому полученными по запросу суда сведениями МВД России, осталась без вручения и была возвращена в суд по истечению срока хранения. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, либо, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Поэтому, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, а так же с учётом разъяснений данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г., ответчик считается извещенным надлежащим образом. В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 9948-№83/01678 от 18.12.2020 г.. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора кредит предоставлен в размере 385000 руб. путём перечисления денежных средств на счет должника, на срок 60 месяцев (т.е. до 18.12.2025 г.), под 7,5% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, кредитор направил ответчику уведомление (заключительное требование от 20.02.2025 г.) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Однако заёмщик оставил требование кредитора без удовлетворения.

В нарушение условий кредитования, ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились ненадлежащим образом. С сентября 2024 г. частично с пропуском платежей по графику, допуская не оплату в октябре 2024 г., декабре 2024 г., январе 2025 г., феврале 2025 г.. После 06.03.2025 г., платежи в счёт погашения кредитной задолженности от заёмщика не поступали. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячных погашений задолженности, поэтому кредитор обоснованно обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. 

Предоставленный расчёт задолженности является верным. 

Поэтому, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому, необходимо взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые подтверждены платёжными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № 9948-№83/01678 от 18.12.2020 г., в размере 87141,22 руб., из которой: 

- по кредиту по основному долгу 85724,08 руб., 

- неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита 1353,68 руб., 

- неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за 

пользование заемными средствами 63,46 руб.,

а так же взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2025 г. 

Судья: Жеребор С.А.