уголовное дело №1-82/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 27 июля 2023 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Гараевой Э.Г., подсудимого ФИО1, защитника Аитовой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ 

установил:

Летом 2008 года (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1, находясь в своем гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел банки с порохом, оставшиеся от покойного отца и, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, без цели сбыта, заведомо зная, что взрывчатые вещества в соответствии с абзацем 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179, запрещены к свободному обороту, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать взрывчатое вещество правоохранительным органам, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, незаконно, без соответствующего на то разрешения, без цели сбыта в нарушении ч. 1 ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 12 июля 1996 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», переложил их в другое место в указанном гараже, и незаконно хранил две банки с порохом массой 81,9 грамма и 124,8 грамма, общей массой 206,7 грамма по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции.

13 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, при проведении обыска в гараже, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты взрывчатые вещества - порох массой 81,9 грамма и 124,8 грамма, общей массой 206,7 грамма в двух металлических банках.

Согласно справке об исследовании № 717 от 14 апреля 2023 года и заключению эксперта № 1224 от 29 мая 2023 года представленное на исследование вещество из металлической банки, массой 81,9 г. является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригодным для производства взрыва при определённых условиях (наличие прочной оболочки и средства инициирования). Представленное на исследование вещество из металлической банки, массой 124,8 г. является механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного и бездымных (нитроцеллюлозных) порохов, пригодной для производства взрыва при определённых условиях (наличие прочной оболочки и средства инициирования).

ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что летом 2008 года он нашел в своем гараже сумку с двумя банками пороха и патронами, оставшимися от отца, переложил их в другое место. 13 апреля 2023 года сотрудники полиции в ходе обыска нашли у него в гараже сумку с порохом и патронами. Он знал, что хранить порох без специального разрешения запрещено (л.д.54-55, 64-65).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО10ИМ. следует, что 13 апреля 2023 года они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО1 Ильшата по адресу: 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес к ним вышла женщина по имени Свидетель №3. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и показали ей постановление о производстве обыска в их доме и хозяйстве, с которым она ознакомилась и расписалась в нем. Сотрудники полиции объяснили порядок производства обыска, разъяснили права и обязанности участвующих лиц и приступили к обыску. Перед началом обыска Свидетель №3 спросили, нет ли в их доме запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ и предметов, добытых преступным путем, на что она ответила, что ничего незаконного у них в доме и хозяйстве нет. В ходе обыска в гараже нашли металлические банки с порохом и патроны. Сотрудники полиции упаковали эти банки и патроны в пакеты, которые были опечатаны и оснащены бирками с записями, где они все расписались. Также был составлен протокол обыска, с которым они все ознакомились и в нем расписались. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. По поводу изъятых предметов Свидетель №3 сказала, что найденные в гараже банки с порохом могут принадлежать только ее супругу ФИО2, так как в гараже находятся только его вещи (л.д. 30-31).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе судебного и предварительного следствия 13 апреля 2023 года после обеда она одна находилась дома по адресу: 

<

адрес>. В это время к ним домой приехали сотрудники полиции и предъявили ей постановление о производстве обыска в их жилище и помещениях, ей разъяснили ее права и обязанности. Также с сотрудниками полиции были двое понятых мужчина и женщина. Затем ей предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и предметы, добытые преступным путем, на что она ответила, что таких предметов и вещей у них нет. После чего начали обыск, в ходе которого в гараже в сумке нашли металлические банки с порохом и патроны с гильзами. Свидетель №3 не знала, что у них в хозяйстве находятся такие вещи. Во время обыска ФИО1 находился в поле. Илшат после обыска сказал, что эта сумка принадлежала его отцу и что он хотел сдать порох, но забыл это сделать (л.д. 32).

Согласно сообщению о происшествии, поступившему по телефону 13 апреля 2023 года в 15 часов 20 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Агрызскому району от оперуполномоченного ОУР ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято две банки с сыпучим веществом, похожим на порох, дробь, капсюли, различные принадлежности для снаряжения патронов, гильзы 8 штук, 1 патрон 16 калибра ( л.д. 7).

Согласно справке об исследовании № 717 от 14.04.2023 представленное на исследование вещество из металлической банки, массой 81,9 г. является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригодным для производства взрыва при определённых условиях. Представленное на исследование вещество из металлической банки, массой 124,8 г. является механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного и бездымных (нитроцеллюлозных) порохов, пригодной для производства взрыва при определённых условиях (л.д. 25).

Согласно заключению эксперта № 1224 от 29.05.2023 представленное на исследование вещество массой 123,8г, является механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного и бездымных (нитроцеллюлозных) порохов, пригодной для производства взрыва при определённых условиях (наличие прочной оболочки и средства инициирования). Представленное на исследование вещество из металлической банки, массой 80,9г, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригодным для производства взрыва при определённых условиях. (л.д. 39-42)

Из постановления судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан, постановления о производстве обыска, протокола обыска усматривается, что в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ходе обыска были изъяты две металлические банки с сыпучим веществом. (л.д.13-14, 17-18). Изъятые в ходе обыска пороха, признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.44-51).

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

При определении вида и меры наказания для подсудимого суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, 61, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, имущественное положение, мотив и обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого. Указанные обстоятельства суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, как единственное предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено.

Учитывая наличие доходов у подсудимого, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в виде расходов на услуги защитника.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в отделе МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан дымный и бездымный нитроцеллюлозный пороха массой 122,3 г и 80,4 г. – направить в распоряжение соответствующего органа внутренних дел для уничтожения, три банки из-под порохов - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника по соглашению или по назначению в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ризванова Л.А.