Дело № 12-243/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года г.Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы О.Н.Копеистова, изучив материалы по жалобе представителя ООО «Ремтехпредприятие плюс» на постановления заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 36 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 36 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 36 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 

<

адрес> «Об административных правонарушениях», № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 36 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 36 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 36 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 36 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Ремтехпредприятие плюс»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремтехпредприятие плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 36 КоАП РФ и подвергнуто административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 100 000 руб.;

постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремтехпредприятие плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 36 КоАП РФ и подвергнуто административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 100 000 руб.;

постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремтехпредприятие плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 36 КоАП РФ и подвергнуто административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 100 000 руб.;

постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремтехпредприятие плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 36 КоАП РФ и подвергнуто административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 100 000 руб.;

постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремтехпредприятие плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 36 КоАП РФ и подвергнуто административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 100 000 руб.;

постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремтехпредприятие плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 36 КоАП РФ и подвергнуто административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 100 000 руб.;

постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремтехпредприятие плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 36 КоАП РФ и подвергнуто административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 100 000 руб.;

постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремтехпредприятие плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 36 КоАП РФ и подвергнуто административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 100 000 руб..

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Читы, представитель ООО «Ремтехпредприятие плюс» ФИО2 просит обжалуемые постановления отменить.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Поскольку представитель ООО «Ремтехпредприятие плюс» ФИО2 подал одну жалобу на постановление №, № №, №, №, №, №, № о назначении административных наказаний от ДД.ММ.ГГГГ., то жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя ООО «Ремтехпредприятие плюс» ФИО2 на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремтехпредприятие плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 36 КоАП РФ и подвергнуто административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 100 000 руб.;

постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремтехпредприятие плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 36 КоАП РФ и подвергнуто административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 100 000 руб.;

постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремтехпредприятие плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 36 КоАП РФ и подвергнуто административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 100 000 руб.;

постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремтехпредприятие плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 36 КоАП РФ и подвергнуто административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 100 000 руб.;

постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремтехпредприятие плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 36 КоАП РФ и подвергнуто административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 100 000 руб.;

постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремтехпредприятие плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 36 КоАП РФ и подвергнуто административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 100 000 руб.;

постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремтехпредприятие плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 36 КоАП РФ и подвергнуто административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 100 000 руб.;

постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремтехпредприятие плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 36 КоАП РФ и подвергнуто административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 100 000 руб., возвратить заявителю.

Судья Копеистова О.Н.