Дело № 1-26\2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 23 августа 2017 года.

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Немцева С.В. – заместителя 

прокурора Мокроусовского района,

подсудимого ФИО1

защитника ФИО1 – адвоката Кондрашкина В.П., представившего удостоверение № 0822, ордер № 213031 от 25.06.2017 г.

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в с.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, судимостей не имеющего. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2017 года в период времени с 17 часов 10 минут до 22 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у своего дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также помещении отделения скорой медицинской помощи ГБУ «Мокроусовская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, действуя единым умыслом публично оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы по обслуживанию Мокроусовского района группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Макушинский» старшего лейтенанта полиции ФИО8. (далее по тексту старший инспектор ДПС ГИБДД ФИО9.) при следующих обстоятельствах.

Старший инспектор ДПС ГИБДД ФИО4, назначенный на указанную должность приказом №56 л/с от 27.02.2017 года начальником МО МВД России «Макушинский», являясь представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, действует на основании: 

- ст.ст.1, 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года №3- ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»; 

- наставления по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 02 марта 2009 года №186 дсп;

- должностных инструкций, утвержденными 01.03.2017 года начальником МО МВД России «Макушинский» УМВД России по Курганской области.

Во исполнение своих должностных обязанностей старший инспектор ДПС ГИБДД ФИО4, 07.05.2017 года в связи с поступлением ему сообщения об управлении трактором в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, для разбирательства прибыл к дому по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у ворот находился трактор Т-40М государственный регистрационный № №, принадлежащий ФИО1, который вышел из двора вышеуказанного дома в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, 07.05.2017 года в период времени с 17 часов 10 минут до 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у своего дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно зная, что старший инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 является представителем власти - сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, так как последний был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и представился сотрудником полиции, показав служебное удостоверение в развернутом виде, осознавая, что действует публично, в присутствии посторонних лиц, умышленно, в связи с исполнением ФИО4 своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства ФИО4, в неприличной словесной форме высказал оскорбительные выражения в адрес старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, употребив при этом нецензурную лексику, чем унизил его честь и достоинство, подорвал авторитет сотрудника правоохранительных органов, причинил ему моральные и душевные страдания. 

В продолжение своих преступных действий, направленных на оскорбление представителя власти, ФИО1, действуя единым умыслом 07.05.2017 года в период времени с 17 часов 10 минут до 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отделения скорой медицинской помощи ГБУ Мокроусовская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что старший инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 является представителем власти – сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, так как последний был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, осознавая, что действует публично, в присутствии посторонних лиц, умышленно, в связи с исполнением ФИО4 своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства ФИО4, в неприличной словесной форме высказал оскорбительные выражения в адрес старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, употребив при этом нецензурную лексику, чем унизил его честь и достоинство, подорвал авторитет сотрудника правоохранительных органов, причинил ему моральные и душевные страдания. 

Он же, 07.05.2017 года в период времени с 17 часов 10 минут до 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле марки ЛАДА 211440, государственный регистрационный номер №, осуществляющего движение по автодороге д.Круглое Мокроусовского района – с.Сунгурово - с.Мокроусово Курганской области применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей старшему инспектору ДПС ГИБДД ФИО4 при следующих обстоятельствах.

Старший инспектор ДПС ГИБДД ФИО4, назначенный на указанную должность приказом №56 л/с от 27.02.2017 года начальником МО МВД России «Макушинский», являясь представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, действует на основании:

- ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года №3 –ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ РФ «О полиции»;

- наставления по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 02 марта 2009 года №186 ДСП;

- должностных инструкций, утвержденными 10.06.2015 года начальником МО МД России «Макушинский» УМВД России по Курганской области.

Во исполнение своих должностных обязанностей старший инспектор ДПС ГИБДД ФИО4, в связи с поступлением ему сообщения об управлении трактором в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, для разбирательства прибыл к дому по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у ворот находился трактор Т-40М государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО1 который вышел из двора вышеуказанного дома в состоянии алкогольного опьянения. В связи с невозможностью составления административного материала на месте было принято решение о доставлении ФИО1 на освидетельствование в ГБУ «Мокроусовская ЦРБ».

ФИО1, 07.05.2017 года в период времени с 17 часов 10 минут до 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле марки ЛАДА 211440, государственный регистрационный номер №, осуществляющего движение по автодороге д.Круглое Мокроусовского района – с.Сунгурово – с.Мокроусово Курганской области, достоверно зная, что старший инспектор ДПС ГБДД ФИО4 является представителем власти - сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, так как последний был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и представился сотрудником полиции, показав служебное удостоверение в развернутом виде, умышленно высказал ФИО4 словесную угрозу применения в отношении него насилия, после чего применяя насилие к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар головой в область туловища ФИО4, чем причинил ему физическую боль. 

Он же, в период с 01.04.2013 года по 01.11.2013 года не имея специального разрешения – лицензии на приобретение, хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, нарушая требования Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, с изменениями внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 года №16-П, в том числе ст. 16 согласно которой «снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного пользования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия», действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, обнаружив при разборе амбара ФИО5, расположенном по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, д.Осеево порох в металлической банке, взял его себе, то есть незаконно приобрел, перевез по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и хранил порох там до 22.06.2017 года. 22.06.2017 года в ходе обыска у ФИО1 по месту проживания по вышеуказанному адресу изъят порох в металлической банке, который является бездымным порохом марки «Сокол» изготовленный заводским способом, массой (нетто) 74,4 грамма, относится к взрывчатым веществам метательного действия, предназначен для снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений признал полностью поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, т.е. без исследования доказательств по делу. 

Защитник Кондрашкин В.П. также согласился с ходатайством подсудимого. 

Государственный обвинитель Немцев С.В., потерпевший старший инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 согласились на особый порядок принятия судебного решения. 

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд считает, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны. За преступления, совершенные ФИО1, предусмотрены наказания, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора, без проведения судебного заседания, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе следствия доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 в рамках предъявленного обвинения:

- по факту публичного оскорбления находящегося при исполнении своих должностных обязанностей старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

-по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, к находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей старшему инспектору ДПС ГИБДД ФИО4, по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по факту хранения пороха по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ. 

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы положительно (л.д.227, 230), участковым уполномоченным ОП «Мокроусовское» не удовлетворительно (л.д.226).

Обстоятельств смягчающих наказание по делу не установлено. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного дают суду сделать такой вывод. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования (л.д.22). Суд считает, что именно алкогольное опьянения спровоцировало состояние эмоционального возбуждения ФИО1, побудившее последнего к противоправным действиям в отношении потерпевшего. Эмоциональное возбуждение ФИО1 возникло именно на фоне алкогольного опьянения. 

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

При назначении ФИО1 наказания по ст.319 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень тяжести, личность подсудимого, отсутствие препятствий, предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд считает, что наказание в виде обязательных работ для подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения.

При назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.318 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Назначение иных видов наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд назначает лишение свободы со штрафом. 

По всем составам преступлений суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений части шестой статьи 15 УК РФ суд так же не находит.

В тоже время, принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в быту и на работе характеризуется положительно, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по ч.1 ст.222.1 УК РФ, в совокупности, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ - в виде 310 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – 1 год лишения свободы.

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы со штрафом 15000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года пяти месяцев лишения свободы со штрафом 15000 рублей в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением ФИО1 испытательного срока 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в дни, устанавливаемые данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью применения насилия к представителю власти ФИО4 хранящийся при уголовном деле, – оставить на хранение в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- металлическую банку с порохом «Сокол», хранящуюся в оружейной комнате ОП по обслуживанию Мокроусовского района МО МВД России «Макушинский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий-