2-480/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2018 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д В А к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности документа, отмене решения, обязании включения в стаж периодов работы, обязании назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ДВА обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности документа, отмене решения, обязании включения в стаж периодов работы, обязании назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого страхового стажа. Ответчик не принял во внимание дубликат его трудовой книжки серии AT-VIII № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он выдан на имя ДВА, что не соответствует данным, указанным в виде на жительство. В подтверждение периодов работы им были представлены архивные справки, однако они также не были приняты во внимание пенсионным органом, в связи с тем, что выданы на имя ДВА. Истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого страхового стажа. Истец указывает, что трудовая книжка была заведена в 

<

адрес>. Факт принадлежности дубликата трудовой книжки подтверждается свидетельством о рождении его сына, видом на жительство, факт работы подтверждается архивными справками. С данным отказом не согласен, с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит установить факт принадлежности ему дубликата трудовой книжки серии AT-VIII №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ДВА; архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ДВА, а также справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ДВА; отменить решение УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении ему страховой пенсии, а также в части исключения из его страхового стажа периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности фрезеровщика на заводе Расточных Станков 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности фрезеровщика на Чаренцаванском инструментальном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности ученика деревомодельщика на заводе «Центролит» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности фрезеровщика на Чаренцаванском инструментальном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в должности фрезеровщика на заводе «Центролит» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности полировщика на Чаренцаванском инструментальном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности фрезеровщика на Кузнечном заводе 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности фрезеровщика на литейном заводе «Центролит» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности штукатура в ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности маляра в ...; обязать Управление Пенсионного Фонда в 

<

адрес> назначить ему пенсию со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ДВА, его представитель АГМ, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ГУ- УПФР РФ в 

<

адрес> ГНН исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в ДД.ММ.ГГГГ году составляет восемь лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента 11,4 балла (часть первая статьи 35 данного документа).

В соответствии с п. 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что ДВА родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается видом на жительство серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он является гражданином Республики Армения, зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>.

Для решения вопроса о назначении пенсии ДВА представил в УПФР в 

<

адрес> дубликат трудовой книжки серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивные справки о периодах работы и службы в армии.

Однако, в указанном дубликате трудовой книжки, а также справках, фамилия истца не совпадает с данными, указанными в виде на жительстве.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением ГУ- УПФР РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДВА отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ГУ-УПФР в 

<

адрес> сделан вывод о том, что на момент достижения возраста ... лет отсутствуют страховой стаж 8 лет и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента ... баллов, в связи с тем, что в дубликате трудовой книжки и архивных справках фамилия и отчество заявителя, не соответствуют паспортным данным, указанные документы не могут быть приняты к рассмотрению для установления страховой пенсии по старости.

Истцом в судебном заседании представлен дубликат ДД.ММ.ГГГГ

Из архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о периодах работы следует, что они выданы на имя ДВА.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, о службе в армии следует, что она выдана на имя ДВА.

Правильность написания фамилии истца в документах подтвердили свидетель ДАВ, который является сыном истца. Кроме того, суду представлен перевод свидетельства о рождении сына ДАВ, где в графе «отец» указан ДВА.

В судебном заседании истец ДВА пояснил, что написание «ДВА» и «А» имеют равное значение, но различное написание в русском и армянском языке, ввиду того, что в армянском языке отчества образуются путём прибавления к имени отца суффикса -и.

Суду также была представлена справка № ... от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ДВА по факту утраты документов, из которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году фамилия истца указана как Д.

Из материалов дела следует, что истец просит суд установить факт принадлежности ему дубликата трудовой книжки и архивных справок для реализации своих пенсионных прав на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом РФ от 12. 02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

ДД.ММ.ГГГГ между государствами - участниками СНГ- Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской ФИО1, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Частью 2 статьи 6 Соглашения, подписанного в том числе Российской ФИО1 и Республикой Армения, предусмотрено, что для установления права на пенсию, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Согласно п. 45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечении ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 225 от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя. За нарушение установленного настоящими Правилами порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Порядок ведения трудовых книжек до ДД.ММ.ГГГГ регулировались Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162.

Из смысла п.2.4, 2.9 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшей в спорные периоды, следует, что в графе 4 сведений о работе должны быть указаны дата и номер приказа, распоряжения, на основании которых вносится запись.

Представленный дубликат трудовой книжки установленного образца не содержит каких-либо неточностей, исправлений либо записей, не позволяющих однозначно определить характер выполняемых работ истцом в оспариваемые периоды времени.

Принимая во внимание установление факта принадлежности трудовой книжки истицу, то и справки отражают трудовую деятельность именно ДВА

Анализируя представленные истцом документы, а именно дубликат трудовой книжки, свидетельство о рождении сына, вид на жительство, справку об утрате документов, архивные справки, в которых имеется разночтение фамилии и отчества ДВА, а также показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что тождественность фамилий и отчеств, указанных в данных документах, позволяет сделать вывод о принадлежности их Д В.А., т.к. в совокупности с иными доказательствами, представленные справки подтверждают страховой стаж именно ДВА

Кроме того, указанные фамилии и отчества имеют равнозначное значение с учетом лингвистических особенностей русского и армянского языка, а правильность оформления указанных документов законодателем была возложена на работодателя.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Таким образом, в дубликате трудовой книжки и архивных справках истца ДВА имеются записи о приеме, переводах и увольнении, а обязанность ведения и оформления трудовых книжек законом возлагается на работодателя, в связи с чем, суд приходит выводу о необходимости включения спорных периодов работы в страховой стаж истца.

Судом установлено, что Д В.А. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а именно отсутствия страхового стажа и наличия величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Вместе с тем, ненадлежащее ведение документооборота работодателем не может создавать для истца неблагоприятные последствия при реализации пенсионных прав, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о назначении страховой пенсии по старости.

В силу ч. 1 с. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что ДВА обратился в ГУ-УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, пенсия должна быть назначена ему с даты обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ДВА к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> удовлетворить.

Установить факт принадлежности ДВА, ДД.ММ.ГГГГ дубликата трудовой книжки серии AT-VIII №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ДВА.

Установить факт принадлежности ДВА, ДД.ММ.ГГГГ архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ДВА, а также справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ДВА.

Отменить решение ГУ-УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ДВА в назначении страховой пенсии, а также в части исключения из его страхового стажа периодов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности фрезеровщика на заводе Расточных Станков 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в должности фрезеровщика на Чаренцаванском инструментальном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности ученика деревомодельщика на заводе «Центролит» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности фрезеровщика на Чаренцаванском инструментальном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в должности фрезеровщика на заводе «Центролит» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности полировщика на Чаренцаванском инструментальном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности фрезеровщика на Кузнечном заводе 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности фрезеровщика на литейном заводе «Центролит» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности штукатура в СМУ -75 Чаренцаванстроя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности маляра в ...

Обязать Управление Пенсионного Фонда в 

<

адрес> включить в страховой стаж Д В А периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности фрезеровщика на заводе Расточных Станков 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в должности фрезеровщика на Чаренцаванском инструментальном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности ученика деревомодельщика на заводе «Центролит» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности фрезеровщика на Чаренцаванском инструментальном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в должности фрезеровщика на заводе «Центролит» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности полировщика на Чаренцаванском инструментальном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности фрезеровщика на Кузнечном заводе 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности фрезеровщика на литейном заводе «Центролит» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности штукатура в СМУ -75 Чаренцаванстроя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности маляра в ...

Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда в 

<

адрес> назначить пенсию ДВА со дня обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Трусовский районный суд 

<

адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года. 

Судья: подпись Д.Г. Мухтарова