№ 1-379/2025

78RS0017-01-2025-007121-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 сентября 2025 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А., 

при секретаре 

<

ФИО>3,

с участием:

государственного обвинителя – 

<

ФИО>6,

обвиняемого 

<

ФИО>1,

защитника – адвоката 

<

ФИО>4, действующего в защиту прав и законных интересов обвиняемого 

<

ФИО>1,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении обвиняемого:

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ЧОО “АЙМЕРК СПБ” в должности охранника, не судимого, 

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (

<

ФИО>1), в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь в сквере, расположенном возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со скамейки в указанном сквере, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон “Poco x5 pro” (Поко икс 5 про) в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картами мобильных операторов “МТС” и “Теле-2”, не представляющими материальной ценности, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В связи с изложенным 

<

ФИО>1 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1 в связи с состоявшимся между сторонами примирением, которое он мотивировал полным возмещением вреда, причиненного преступлением, а равно отсутствием претензий к обвиняемому (л.д.63). 

Обвиняемый 

<

ФИО>1 поддержал ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить, указав, что ему понятны последствия прекращения дела по нереабелитирующим основаниям.

Защитник 

<

ФИО>4 позицию своего подзащитного полностью поддержал.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<

ФИО>1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести в сфере преступлений против собственности, судимостей на момент совершения деяния не имел, причиненный потерпевшей вред подсудимый загладил, и стороны примирились.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшего и прекращению уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности 

<

ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

<

ФИО>1 не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах дела;

- мобильный телефон “Poco x5 Pro” – вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, освободив от сохранных обязательств.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы привлекаемое лицо вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Привлекаемому лицу также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: