№

Дело № 2-3368/2021 26 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Протасовой А.Д.

По адресу: 

<

...>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Истец указывает, что в соответствии с договором кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет в размере 1123699 рублей 42 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в сумме 16,8 % годовых. Истец указывает, что в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 20% или 0,1% от суммы просроченной задолженности. Истец указывает, что заемщик принял обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов путем внесения аннуитетных платежей в сумме 25193 рублей не позднее 28 числа каждого месяца. Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1332262 руб.96 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1030442 руб.66 коп., проценты за пользование кредитом - 98585 руб.87 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 185479 рублей 68 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 17754 руб.75 коп.. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 23.05.2019г., взыскать сумму задолженности в размере 1332262 руб.96 коп. с ответчика в пользу истца. Истец – АО «Газпромбанк» - представитель в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание явился, не оспаривает факт наличия задолженности по кредитному договору, не возражает против расторжения кредитного договора, просит снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 23.05.2019г. сумма кредита составляет 1123699 рублей 42 коп., кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГг., за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета 11,8% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23.05.2019г. возврат кредита осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, ежемесячные платежи по возврату кредита осуществляются равными долями в сумме 25193 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере двадцати процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврате кредита и уплате процентов (включительно).

Материалами дела подтверждается, что банком выдан кредит в сумме 1123699 рублей 42 копеек ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Как подтверждается выпиской по счету и пояснениями сторон, заемщик осуществлял платежи в неполном объеме или с нарушением срока, установленного кредитным договором от 23.05.2019г., и с октября 2020 года прекратил внесение платежей, в результате чего у заемщика образовалась задолженность по договору от 23.05.2019г.. Таким образом, заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего у банка возникло право требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата суммы долга и уплаты процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ).

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1332262 руб.96 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1030442 руб.66 коп., проценты за пользование кредитом - 98585 руб.87 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 185479 рублей 68 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 17754 руб.75 коп.. Представленный истцом расчет суммы процентов и пени выполнен правильно, а именно: с учетом суммы задолженности, срока пользования денежными средствами и с применением процентной ставки, установленной кредитным договором. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по основному долгу и процентам, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору от 23.05.2019г. в размере 1030442 рублей 66 копеек и по процентам в размере 98585 рублей 87 копеек.

Однако, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, установление в договоре высокого процента неустойки за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки за нарушение срока возврата основного долга до 20000 рублей 00 копеек, снизить размер неустойки за нарушение срока уплаты процентов до 5000 рублей. С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка, взыскав сумму задолженности по кредитному договору в размере 1154028 руб.53 коп. (1030442,66+98585,87+20000+5000=1154028,53) с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20861 рубля 31 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23.05.2019г., заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 23.05.2019г. в размере 1154028 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи двадцать восемь) руб.53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20861 рубля 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья