ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Дружбиной О.А., 

с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика адвоката Ерофеевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГГГ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ДДД и ННН, ВВВ, ИИИ к ЛЛЛ, ССС о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указывая, что в 2008 году был заключен договор социального найма помещения * от ЧЧ*ММ*ГГ* с ККК, для предоставления жилой площади ему и членам его семьи: ВВВ (жена), ГГГ (дочь), ИИИ (сын), ЛЛЛ (сноха), ССС (внук) и ДДД (внук) во владение и пользование для проживания в нем. Согласно Свидетельства о смерти * * выданного 28 августа 2018г. Отделом Загс Ленинского района г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области, наниматель жилого помещения ККК умер ЧЧ*ММ*ГГ*г.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы ЛЛЛ, её сын ССС, ВВВ, ГГГ и ее несовершеннолетние дети ДДД и ННН.

Начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*. ЛЛЛ вместе со своим сыном ССС в жилом помещении по адресу *** не проживают. Их место жительства неизвестно.

Согласно Свидетельству о расторжении брака от «ЧЧ*ММ*ГГ* года * выданного отделом ЗАГС Московского района г.Н.Новгорода брак между ИИИ и ЛЛЛ был расторгнут.

В настоящее время, ЛЛЛ и ССС в жилом помещении не проживают, и вселяться не собираются, совместного хозяйства с собственниками помещения не ведут, оплату коммунальных платежей не производят, личных вещей в данном помещении не имеют. Все коммунальные платежи оплачивают проживающие в жилом помещении ГГГ и ВВВ

Истцы просят суд признать ЛЛЛ, ССС утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ***.

Истцы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании иск поддержала. 

Ответчики в судебное заседание не явились, направленные судом по месту регистрации судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. 

Судом на основании ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат для представления его интересов. Адвокат Ерофеева Л.А. исковые требования не признала.

Суд с согласия представителя истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчиков, в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно требованиям Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращения жилищных правоотношений.

Судом установлено, что ККК является нанимателем *** на основании договора социального найма жилого помещения *, выданного администрацией Московского района г. Н.Новгорода ЧЧ*ММ*ГГ* в качестве членов семьи истца в данном договоре указаны ВВВ (жена), ГГГ (дочь), ИИИ (сын), ЛЛЛ (сноха), ССС (внук) и ДДД (внук).

Согласно Свидетельства о смерти * выданного 28 августа 2018г. Отделом Загс Ленинского района г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области, наниматель жилого помещения ККК умер ЧЧ*ММ*ГГ*г.

В квартире на регистрационном учете состоят ЛЛЛ с ЧЧ*ММ*ГГ*., ВВВ с ЧЧ*ММ*ГГ*., ИИИ с ЧЧ*ММ*ГГ*., ДДД с ЧЧ*ММ*ГГ*., ННН с ЧЧ*ММ*ГГ*., ССС с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно Свидетельству о расторжении брака от ЧЧ*ММ*ГГ* * выданного отделом ЗАГС Московского района г.Н.Новгорода брак между ИИИ и ЛЛЛ был расторгнут.

Из пояснений представителя истца следует, что начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*. ЛЛЛ вместе со своим сыном ССС в жилом помещении по адресу *** не проживают. Их место жительства неизвестно. Ответчики вселяться не собираются, совместного хозяйства с собственниками помещения не ведут, оплату коммунальных платежей не производят, личных вещей в данном помещении не имеют. Все коммунальные платежи оплачивают проживающие в жилом помещении ГГГ и ВВВ

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Так свидетель ППП показала суду, что является родственницей истцов. Ответчики не проживают в спорной квартире с ЧЧ*ММ*ГГ* года, вещей ответчиков в квартире нет, препядствия в пользовании квартирой им не чинят, коммунальные услуге не оплачивают.

Свидетель ШШШпоказала суду, что является соседкой истцов, проживает в доме с ЧЧ*ММ*ГГ* года, ответчиков и их вещей в квартире не видела.

Свидетель БББ показала суду, что проживает на одной площадке с истцом. С ответчиками знакома, однако они не проживают в квартире с ЧЧ*ММ*ГГ* года, вещи свои вывезли, коммунальные услуги не оплачивают.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду установить, что выезд ответчиков из жилого помещения носил добровольный характер, личных вещей ответчиков в квартире истцов не имеется, обстоятельств, препятствовавших вселению ответчиков в спорное жилое помещение не установлено, до настоящего момента обратно вселиться ЛЛЛ, ССС не пытался. Оплата за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги ответчикамт не производится.

На основании изложенного, суд считает возможным признать ответчиков утратившим право пользования квартирой ***..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГГГ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ДДД и ННН, ВВВ, ИИИ удовлетворить.

Признать ЛЛЛ, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, ССС, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.П.Кочина