Дело № 5-169/2023 

УИД № 33RS0010-01-2023-000750-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июля 2023 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Сергеенко Д.Д. (ул. Серегина, д.12 

<

...>), рассмотрев протокол 33 АБ 0250828 от 28.04.2023 и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак «№», по адресу: 

<

адрес>, приближаясь к пешеходному переходу, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, при движении не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения (п. 10.1 ПДД РФ), т.к. обнаружив пешеходов на проезжей части, предпринял меры к снижению скорости и при торможении утратил контроль над управлением своим транспортным средством, после чего произошел занос транспортного средства на левую сторону по ходу движения и совершил наезд на пешеходов: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пешеходы: Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как вред здоровью легкой тяжести. 

Определением от 11.09.2022 инспектором ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого дважды продлевался, по итогам которого 28.04.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 копию протокола получили 28.04.2023, с содержанием протокола 33 АБ 0250828 и своими правами ознакомлены, указав об этом письменно в протоколе, что подтверждается их подписями. Потерпевший №2 копия протокола была направлена по месту жительства.

ФИО1 и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного протокола; потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело без её участия. Потерпевшая Потерпевший №2 ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении данного административного правонарушения и нарушении указанных положений ПДД РФ, с протоколом и основаниями привлечения его к административной ответственности согласен, в содеянном раскаивается. Сообщил, что изменения в протокол внесены в его присутствие, копию которого он получил. Пояснил, что официально не работает, является инвалидом, в связи с чем получает пенсию в размере 14 000 рублей, в случае назначения судом штрафа, готов его оплатить.

Согласно оглашенным письменным показаниям ФИО1, данным им непосредственно после совершения правонарушения, в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он, управлял автомобилем ЛАДА 2140, государственный регистрационный знак «№», и двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, двигался в потоке со скоростью потока. На встречное полосе стоял грузовой автомобиль с прицепом, резко из-за него выбежали две женщины, двигаясь в сторону автобусной остановки, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после чего он начал тормозить, повернул руль в левую сторону, чтобы избежать ДТП, в результате чего его автомобиль занесло в левую сторону, после чего допустил наезд на пешеходов. Он остановился, вышел из своего автомобиля, к нему подошел гражданин, который пояснил, что вызвал экипаж ГИБДД. В результате ДТП женщины получили телесные повреждения и были госпитализированы в ЦРБ 

<

адрес>.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, стала участником дорожно-транспортного происшествия. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный знак №. Совершил на нее наезд, когда она и ее внучка Потерпевший №2 переходили дорогу вне пешеходного перехода. После ДТП его увезли медицинские работники в ЦРБ 

<

адрес>. Находилась на стационарном лечении 20 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласна.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, что около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, стала участником дорожно-транспортного происшествия. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный знак №, совершил на нее наезд, когда она и Потерпевший №1 переходили дорогу вне пешеходного перехода. После ДТП его увезли медицинские работники в ЦРБ 

<

адрес>. Находилась на стационарном лечении 1 день, дальнейшее лечение проходила в ГБУЗ «

<

адрес>». Провела в стационаре 10 дней и была выписана 22.09.2022. С заключением эксперта № 26 от 17.02.2023 согласна.

Письменными материалами, оглашенными в суде:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что дорожно-транспортное происшествие произошло у 

<

адрес>. Схема подписана понятыми, участниками ДТП, замечаний никем не заявлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: многооскольчатый перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости; ушиб мягких тканей грудной клетки. Не исключена вероятность причинения травмы ДД.ММ.ГГГГ, в условиях ДТП, при столкновении автомашины с пешеходом и относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н. от 24.04.2008);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшей Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ссадины и подкожные гематомы на лице, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки и живота, ссадины кистей рук и области таза. Не исключена вероятность причинения травмы ДД.ММ.ГГГГ, в условиях ДТП, при столкновении автомашины с пешеходом и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 день (3-х недель) (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н. от 24.04.2008);

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель ФИО1 управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушил п.10.1 ПДД РФ, согласно которому скорость транспортной машины должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за ее движением и принятия мер к снижению скорости до остановки, в результате чего был причинен вред потерпевшим.

Своими действия водитель ФИО1 создал опасность для движения иных участников дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства правонарушения помимо показаний потерпевших и виновного ФИО1 нашли свое полное подтверждение протоколом осмотра места правонарушения со схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в их совокупности.

Схема ДТП составлена в присутствии понятых и участника ДТП ФИО1, никем не оспаривались, замечаний никем из участвовавших лиц не подано. Данные обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места правонарушения и схеме, также подтверждаются совокупностью письменных показаний ФИО1, потерпевших ФИО6, ФИО7

Согласно заключению эксперта № по судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение потерпевшей ФИО6 вреда здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № по судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение потерпевшей ФИО7 легкого вреда здоровью.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими, административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Это подтверждается материалами дела относительно привлечения ФИО1 к административной ответственности до сентября 2022 года (л.д.62).

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, как не работающего, учащегося, являющегося инвалидом III группы, получающего пенсию в размере 14 000 рублей, приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом имущественного и семейного положения виновного, наличия источников дохода, смягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для назначения виновному иных видов наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вышеуказанный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Отд МВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 331601001, расчетный счет 

<

***> в отделении Владимир//УФК по Владимирской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011708377, ОКТМО 17630101, УИН 18810433230140000795.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Киржачского районного суда Д.Д. Сергеенко