Копия. 

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда России во Фрунзенском районе города Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда России во Фрунзенском районе города Санкт-Петербурга» (далее – ГУ УПФР во Фрунзенском районе города Санкт-Петербурга) обратилось в Вахитовский районный суд города Казани с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 71101 рубль 33 копейки.

В обосновании искового заявления указано, что ФИО2 являлась получателем трудовой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в связи с инвалидностью. 10 апреля 2009 года ФИО2 скончалась. В связи с тем, что у истца отсутствовала информация о смерти получателя пенсионных выплат, эти выплаты продолжали перечисляться на банковский счет ФИО2

20 октября 2014 года истцу поступила информация о смерти получателя пенсии.

Денежные средства, перечисленные на счет получателя пенсии в период с 1 сентября 2009 года по 31 октября 2014 года возвращены истцу отделением банка.

Однако переведенные на счет ФИО2 пенсионные выплаты за период с 1 мая 2009 года по 30 ноября 2009 года были получены по свидетельству о праве на наследство ФИО1

ГУ УПФР во Фрунзенском районе города Санкт-Петербурга указывает, что пенсионная выплата и ежемесячная денежная выплата по инвалидности носят личностный характер и не могут переходить другим лицам, в том числе по наследству. Окончанием выплаты пенсии и ЕДВ является последний месяц жизни ФИО2, то есть апрель 2009 года. Таким образом, начисленные пенсионные выплаты и ЕДВ за период с 1 мая 2009 года по 30 ноября 2009 года в общей сумме 71101 рубль 33 копейки являются неосновательным обогащением, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент выплаты пенсии и ЕДВ) выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В силу пункта 29 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации (утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от ... ..., в редакции на момент спорных правоотношений) ежемесячная денежная выплата прекращается: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

Установлено, что ФИО2 являлась получателем трудовой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в связи с инвалидностью, перечисление которых осуществлялось на банковский счет.

10 апреля 2009 года ФИО2 скончалась. В связи с тем, что у истца отсутствовала информация о смерти получателя пенсионных выплат, эти выплаты продолжали перечисляться на банковский счет ФИО2

20 октября 2014 года истцу поступила информация о смерти получателя пенсии. Денежные средства, перечисленные на счет получателя пенсии в период с 1 сентября 2009 года по 31 октября 2014 года возвращены истцу отделением банка. Переведенные на счет ФИО2 пенсионные выплаты за период с 1 мая 2009 года по 30 ноября 2009 года были получены по свидетельству о праве на наследство ФИО1, что не отрицалось ответчиком.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Всего ФИО1 было получено 71101 рублей 33 копейки пенсии и ЕДВ, перечисленных на счет ФИО2 после её смерти.

Учитывая, что после смерти ФИО2 основания для начисления ей пенсии и ЕДВ отпали, такие выплаты, перечисленные на счет ФИО2 после 1 мая 2009 года и полученные ФИО1 являются переплатой и подлежат возврату истцу.

Что касается доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, то они подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из искового заявления следует, что информация о смерти ФИО2 поступила истцу 20 октября 2014 года. Доказательств иного не представлено.

Ответчиком было представлено сообщение управления записи актов гражданского состояния исполнительного комитета муниципального образования города Казани, из которого следует, что сведения о смерти ФИО2 были переданы в течении недели с момента регистрации в отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан. Однако, выплата пенсии ФИО2 осуществлялась ГУ УПФР во Фрунзенском районе города Санкт-Петербурга, в которое сообщение о смерти ФИО2 не направлялось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Управление пенсионного фонда России во Фрунзенском районе города Санкт-Петербурга» возврат неосновательного обогащения в размере 71101 рубль 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 2333 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.